El geopolítico brasileño Pepe Escobar, cercano al diseño geoeconómico BRICS y al Grupo de Shanghái, sintetiza espléndidamente el momento estratégico de Brasil en “Los brasileños derrotan la madre de todas las guerras híbridas (bit.ly/4z6DMAK)”, donde “Lula personifica un Brasil católico, tradicional, lusófono, mestizo y progresista. Esto entra en choque frontal con el eje reaccionario, evangélico, neopentecostal y sionista angloestadunidense (…) Los neopentecostales defienden la descabellada teología del fin de los tiempos que dio forma al sionismo cristiano angloestadunidense”.

Prosigue PE: “Flávio Bolsonaro –como todos los miembros del clan– prometió trasladar la embajada de Brasil a Jerusalén; tildó al BRICS de “altamente ideológico”, y atacó la relación de Lula con Irán (también miembro del BRICS). Flávio, un cascarón vacío, puede que haya perdido unas elecciones. Sin embargo, la máquina infernal que lo respalda nunca se dará por vencida”.

Es relevante exponer las proclividades del mosaico electoral de la elección presidencial de Brasil.

Según Datafolha, jóvenes (58 por ciento), mujeres (53) y católicos (60) se volcaron por Lula, –además de personas de menor ingreso, con conspicua prevalencia geográfica en el noreste. Por su parte, el hoy tránsfuga Bolsonaro, perseguido por blanqueo de dinero (bit.ly/4zV3197), obtuvo el impactante apoyo de los “evangélicos sionistas (¡70 por ciento!)”, y hombres, destacando en sur y centro-oeste.

Si Lula descolgó las importantes metrópolis (sic) de Sao Paulo y Río de Janeiro, Bolsonaro lideró en los estados (sic) homónimos de Sao Paulo y Río de Janeiro (bit.ly/4ioaSVI).

Más allá de que se encuentra en juego la multidimensionalidad de Brasil –segunda reser-va global de “tierras raras” que Bolsonaro se frotaba las manos por entregar a Washington (bit.ly/4zhL3hg)–, no se puede soslayar la dimensión geoestratégica de la captura y control de Brasil por Estados Unidos, como parte de su gran diseño de “contención a China”, lo cual delata el “pentágono geométrico” de Elbridge Colby (subsecretario de política del Departamento de Guerra) / su esposa (sic) Susana Cordeiro Guerra (SCG, vicepresidenta del Banco Mundial) / el nepotismo de los Bolsonaro /el economista Chicago boy Paulo Guedes / la pareja Ivanka Trump & Jared Kushner (SCG es madrina de una de sus hijas), interconectado al “cuadrángulo” derrotado Trump/Netanyahu/Milei/ “evangélicos sionistas (bit.ly/4jKviuh)”.

Colby es autor de la Estrategia de denegación: La defensa de EU en la era del conflicto de las grandes potencias (bit.ly/3UOjZao), que sirvió de base a la Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos en 2018 (bit.ly/3WA0V01) y 2026 (bit.ly/3WbcNp7). Hoy, de acuerdo con Colby, el objetivo estratégico de Washington es impedir (sic) que China logre la hegemonía regional en Asia –la zona más importante del planeta en poder económico y militar–, mediante una estrategia de defensa de denegación ( denial defense).

Es obvio que Brasil no es Asia, pero su perte-nencia a los BRICS y su complementariedad con el gigante asiático le ha convertido en el velloci-no de oro de Latinoamérica que intenta capturar Estados Unidos mediante la Doctrina Monroe y su metástasis de la Doctrina Donroe que, de facto, buscan debilitar la irradiación china.

Al corte de caja de hoy, la doble derrota de EU en Ucrania/Irán y el imparable avance tecnológico de China (bit.ly/4imPzUm) han llevado a que Colby encabece una revisión de la estrategia nuclear de EU mediante “opciones nucleares creíbles y racionales (sic) para conflictos regionales donde estén implicados China y/o Rusia”, como elaboró en agosto en el Deterrence Symposium del Comando Estratégico de EU en Omaha (Nebraska; bit.ly/4BszPI6).

Dicho en corto: Colby propone sin cortapisas el uso de “bombas nucleares tácticas (sic; bit.ly/4kjTqnN)” que sepa Dios, en una desregulada escalada atómica, cuál sería su diferencia en el teatro de batalla con una “bomba estratégica (bit.ly/4st039f)” –lo cual también faltaría que defina en su percepción uno de sus dos adversarios citados: China o Rusia.

EN ESTA NOTA:

teleSUR no se hace responsable de las opiniones emitidas en esta sección.