Cepeda pide a De la Espriella «menos show y más atención a población y naturaleza»
En Tolima se han quemado más de 60.000 hectáreas y un fuego avanza sobre el bosque de Galilea. En su mensaje al Gobierno de De la Espriella, Cepeda dijo que la población pide una acción urgente «porque aún puede controlarse este incendio».
Autoridades de Gestión de Riesgo han informado este domingo que la mantilla o capa de material orgánico inerte está transportando el fuego, que ha ingresado en el bosque de Galilea, Tolima. Foto: UNGRD.
27 de septiembre de 2026 Hora: 17:41
🔗 Comparte este artículo
El senador y excandidato presidencial por el Pacto Histórico, Iván Cepeda, ha hecho un llamado al Gobierno de Abelardo de la Espriella, sus instituciones encargadas de la protección ambiental y el cuidado de las poblaciones ante los riesgos de las catástrofes para que «actúen rápidamente para socorrer a la población y los bosques en el Tolima», donde miles de hectáreas han sido consumidas por los incendios.
El líder progresista precisó que en los últimos días han sido quemadas 65.000 hectáreas «de boques y parques que tiene una inmensa riqueza natural», precisó el líder progresista al enfatizar la urgencia de la situación en ese departamento del centro oeste de Colombia, con valiosos recursos hídricos, páramos y biodiversidad.
Alertó sobre el avance de las llamas en el bosque de Galilea, del cual indicó que es «el último bosque premontano que queda en el país».
En esa zona, una de las reservas naturales o ambientales más importantes del Tolima, las autoridades de Gestión de Riesgo han informado este domingo que la mantilla o capa de material orgánico inerte está transportando el fuego, que ha ingresado en el bosque.
En el mensaje publicado en redes sociales, Iván Cepeda afirma que el llamado que hace la población es «a que se actúe de manera inmediata, porque aún puede controlarse este incendio».
Recordó que en la zona hay «especies de carácter endémico, pájaros que no hay en ninguna otra parte del mundo, que corren peligro de extinguirse con este incendio».
Al reiterar el llamado a la acción de las autoridades, subrayó: «Menos show, menos espectáculos, señor De la Espriella, y atender las poblaciones y la riqueza natural, porque está corriendo peligro no solo nuestra biodiversidad».
LEA TAMBIÉN:
Colombia reporta 15 incendios forestales activos en medio de severa temporada seca
Citó reclamaciones de los habitantes del territorio, alertando de que «las reservas de agua en el oriente del Tolima están en grave riesgo».
Cepeda también informó que se ha pagado en el Congreso la prima especial que había eliminado Gustavo Petro en su presidencia y manifestó el rechazo a esa práctica.
«En mi condición de congresista, he rechazado los cuantiosos salarios que recibimos y he pedido una rebaja salarial en el Congreso», dijo. Añadió que, ante el hecho de que el Consejo de Estado no ha fallado aún sobre una acción presentada para terminar esa prima, decidió donarla en su caso y precisó que este mes lo hará «para algunas organizaciones sociales en el departamento de Tolima para socorrer a víctimas y damnificados por los incendios».
Cepeda contra fracking en Colombia: «Técnica de la muerte»
El senador del Pacto Histórico alertó sobre la apertura de Colombia al fracking, que ha tildado de «técnica de la muerte», señalando que es una tecnología de extracción de petróleo mediante la fracturación hidráulica del subsuelo, que requiere miles de litros de agua y ataca las aguas subterráneas.
El presidente Abelardo de la Espriella, que a fines de agosto derogó la norma que desde 2015 mantenía suspendido el uso del herbicida glifosato para la erradicación de cultivos de hoja de coca mediante aspersión aérea, anunció en la semana que concluye la reactivación de la exploración y la suscripción de nuevos contratos de hidrocarburos, que incluyen la apertura al fracking.
«Mi Gobierno reabre plenamente el camino de la exploración y de la suscripción de nuevos contratos, incluido el fracking, a lo que dé, como dije en campaña, con absolutamente todos los criterios de responsabilidad ambiental», dijo el mandatario colombiano y pidió «dejar la histeria ambiental».
Organizaciones, científicos y comunidades preocupadas en todo el mundo por el impacto ambiental de esa técnica extractiva han advertido que no solo emplea grandes cantidades de agua y pone en riesgo fuentes locales, sino que esa agua se mezcla con químicos peligrosos.
El fluido para fracturar se contamina con metales pesados y elementos radiactivos que existen de forma natural en la lutita, roca sedimentaria.
Una parte significativa del fluido de fracking regresa a la superficie, donde puede derramarse o ser vertido en ríos y arroyos. Los suministros de agua subterránea también pueden contaminarse, mediante la migración de gas y fluidos de frack hacia el subsuelo.
Un informe presentado años atrás en el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes indicaba que entre 2005 y 2009 las empresas de servicios petroleros y gasísticos en EE.UU. utilizaron 29 productos químicos diferentes en su fluido de fracking, conocidos por causar cáncer u otros riesgos para la salud.
LEA TAMBIÉN:
Petro denuncia amenazas de De la Espriella contra oposición judicial a fumigaciones aéreas
Según Greenpeace, el fracking es una técnica costosa y contaminante de extracción de hidrocarburos contenidos en suelo poco poroso. Para liberar estos hidrocarburos se fracturan rocas mediante mezclas secretas de químicos, agua y arena. Se perfora la tierra hasta 3 km y para la fractura de un pozo de fracking se requieren entre 10.000 y 30.000 metro cúbicos de agua.
Dentro de las sustancias incluidas en los fluidos se pueden encontrar metales pesados, solventes y materiales radioactivos debido a las reacciones químicas que se producen.
«Incluso, aunque se utilicen materiales biodegradables, no se puede tener seguridad de a cuáles productos químicos dañinos sustituyen o si lo hacen completamente, debido al secreto de estas formulaciones», aclara Greenpeace. Al abordar el término «fracking sustentable», señala que «es una técnica vieja que la industria quiere vender como nueva y ‘sustentable’, pero es costosa, contamina el planeta y empeora el cambio climático».
LEA TAMBIÉN:
Colombia: sismos, repunte violento y recorte social marcan el primer mes de mandato de la Espriella
Otros efectos del fracking son la liberación de grandes cantidades de metano a la atmósfera durante la fragmentación (el metano es un gas de efecto invernadero cuya capacidad de retención de calor supera en más de 80 veces a corto plazo la del dióxido de carbono), la sismicidad inducida (sismos locales por presiones de poro en fallas geológicas subterráneas al inyectar aguas residuales a alta presión en pozos profundos) y alteración de la biodiversidad endémica, contaminación atmosférica y acústica.
Entre las organizaciones de las que provienen esos datos y alertas, además de Greenpeace, WWF y otras ONG ambientalistas, están la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), la Organización Meteorológica Mundial (OMM), el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) y la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo.
Autor: teleSUR - DE
Fuente: Agencias - Iván Cepeda Instagram - Greenpeace
