«Hay que hacer una gran convocatoria nacional, casi que ética, para defender una institucionalidad que es seriamente amenazada por muchas de las fuerzas» que influyen en Colombia, dijo este domingo el expresidente Ernesto Samper tras confirmarse que el ultraderechista Abelardo de la Espriella y el izquierdista Iván Cepeda disputarán la segunda vuelta de elecciones presidenciales.

En conversación con el periodista Antonio Morales, durante una transmisión de teleSUR, Samper recordó que América Latina, sin que Colombia sea la excepción «ha vivido elecciones que terminan polarizadas, un extremo contra el otro» y bajo influencia de factores como «el papel de redes, la posible intervención extranjera, los medios de comunicación propiedad de grupos económicos».

Consideró que Cepeda hubiera podido acceder en primera vuelta, “pero no se dio, porque se polarizaron las fuerzas de una manera sorpresiva». Señaló que un sector en torno a Paloma Valencia, considerando que no era suficientemente radical, «se fue con Aberlardo de la Espriella, que representa la derecha dura del país».

A la vez, consideró que «mucha de la gente que permaneció con Paloma seguramente pasará a las filas de Cepeda» en la segunda vuelta, «porque aquí hay mucho más de fondo en juego; aquí el tema no es si se vota ni siquiera ideológicamente. Lo que está en juego es la paz o la guerra».

En ese escenario, habló de «un neofascismo como el que se ha venido imponiendo en otros países de América Latina, una derecha radical que sigue las consignas de la derecha internacional como Vox y Le Pen, todo organizado a través de la política de Trump desde la Florida».

LEA TAMBIÉN:

Iván Cepeda y Abelardo De la Espriella irán a segunda vuelta en Colombia

Frente a esas tendencias, recordó que una década atrás en Colombia «la izquierda sacaba tres o cuatro senadores», pero hoy en día «la izquierda no solamente eligió a un presidente, Gustavo Petro, que puso en marcha unos proyectos de cambio importantes, sino que eligió 27 senadores».

Tomando en cuenta el cambio de conciencia colectiva y los avances sociales con el mandato de Petro, reconoció que «había expectativas», pero «no alcanzaron para llegar al 51%, que era lo que se pretendía». Sostuvo que ahora «este país necesita tomar una decisión de si está por un lado o por el otro. Creo que estas tres semanas que se abren van a ser muy interesantes».

Colombia a segunda vuelta: «La gente va a decir de qué lado está»

Sobre los resultados de la primera vuelta, con De la Espriella primero alcanzando 10.359.424 votos (43.74%) y Cepeda 9.687.133 (40.90%), se refirió también a los 1.6 millones que fueron a Valencia, parte de los cuales podrían ir al candidato izquierdista debido al rechazo a la agenda extremista del candidato de Defensores de la Patria.

Estimó que podría llegarse a una confrontación de casi 50-50, pero, subrayó, «lo que pasa es que aquí en Colombia no vamos a escoger entre dos opciones ideológicas. Aquí estamos escogiendo casi que entre dos países, cuál es el país que queremos. Creo que por eso va a ser muy importante la segunda vuelta, porque la gente va a decir de qué lado está».

De la Espriella, beneficiado con un realineamiento de fuerzas dentro de la derecha, «representa una opción radical, del lugar común, de la frase fácil, de la farándula. La frivolización de la política», advirtió el exmandatario colombiano.

Tras destacar el proyecto real de cambio que ha habido en Colombia bajo el gobierno de Petro, durante el cual la nación «logró ser escuchada y tomada en cuenta internacionalmente», señaló que ahora la opción no es solo entre continuidad del cambio o «volver a lo antiguo», sino «ir hacia atrás y mucho más atrás».

Mencionó, además, «fuerzas subterráneas que también están operando» y afirmó que «eso es lo que habría que analizar para saber qué vamos a hacer hacia adelante, pues «aquí hay cosas de fondo que se están diciendo, dilemas éticos que se tendrán que resolver en la campaña».

Por eso —recalcó— «hay que hacer una gran convocatoria para vincular a todos los que quieran defender las raíces buenas que tiene el país», porque Abelardo de la Espriella en la Presidencia «representaría para Colombia una radicalización que aumentaría la violencia. Volveríamos a las fórmulas de militarización de la paz» y también «sería muy grave para la región».

«Piense lo que sería para nuestro país si volviésemos al populismo punitivo de hace 20 años, antes de que se firmaran los acuerdos de paz en La Habana: más militares, más penas, más cárcel. Sería muy doloroso para el país, porque habríamos perdido todo el camino avanzado en la construcción de una paz. Nos obligaría a pensar si vamos a terminar otra vez en una guerra de 50 años con 280.000 muertos por un populismo punitivo que trae más guerra y represión», sostuvo Samper.

LEA TAMBIÉN:

PULSO ELECTORAL: ante injerencia imperial, emancipación económica, social y cultural de Colombia

Luego de opinar que en la campaña se tendrán que hacer «ajustes», llamó a no dejar de mirar a «lo que ha conseguido el sector progresista en Colombia en los últimos años, con un presidente de izquierda, siendo escuchado internacionalmente como voz progresista. En todo eso hay que seguir trabajando».

Con De la Espriella —apuntó el expresidente colombiano—, «hay un relevo de jefatura» en la derecha colombiana. «Seguramente, Uribe lo apoyará, porque desde hace tres años sabíamos que esto sería una polarización entre el candidato de Petro contra el candidato de Uribe».

Y eso —continuó— «es lo que hemos visto hoy. No nos asustemos. Hay que introducir correctivos. Yo creo que Iván Cepeda tiene las condiciones personales para representar lo que debe representar en este momento, que es una salvación moral, un compromiso claro con la paz, con virtudes de consistencia y coherencia en su pensamiento político».

Reafirmó que «creo que tenemos el mejor candidato para ganar en la segunda vuelta. No hubiera habido uno mejor que él. No, Carolina Corcho, que fue su competencia. Es la persona correcta para el momento correcto».

EN ESTA NOTA: