El presidente de Colombia, Gustavo Petro, manifestó este domingo que no acepta los resultados electorales ofrecidos a través del llamado conteo trasmitido y que, conforme a la ley, solo atenderá y aceptará los resultados vinculantes que provengan de las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República.

El jefe de Estado se refirió una vez más al peligro de fraude electoral que entraña que la firma privada Thomas Greg & Sons controle el software de preconteo electoral. En anteriores denuncias, detalló que la corporación de los hermanos Felipe, Camilo y Fernando Bautista también controlaba otra información clave: los datos de identidad de los ciudadanos, pero el Gobierno no les renovó el contrato.

A través de una publicación en X, Petro aseguró que «debiendo estar quietos los algoritmos del software de conteo y escrutinios, en la última semana fueron variados en tres oportunidades y agregaron 800.000 cédulas más de personas que no están en el censo oficial presentado».

Subrayó que «hay dos censos en este momento, el oficial y el del software de los hermanos Bautista que tiene 800.000 personas adicionales«. Añadió que «las mesas ya impugnadas demuestran que centenares de miles de votos fueron agregados sin existencia de sufragantes«. Asimismo, puntualizó que «el llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. Sus datos no son norma pública».

Petro revela acuerdo entre De la Espriella y Greg & Sons

A inicios de abril, Petro denunció el peligro de que la empresa privada de los hermanos Bautista, en desacato a la justicia, controle los pasaportes y también el escrutinio. Explicó que ello eleva el riesgo de suplantaciones y que millones de cedulados que no votan los puedan hacer votar mediante algoritmos.

En una publicación a través de X, el 4 de abril pasado, Petro explicó que el contrato para elaborar el nuevo pasaporte se está ejecutando con una empresa pública internacional. Ese día reveló que a partir de informes de inteligencia se conoció «de conversaciones entre los hermanos Bautista y (el candidato de la derecha Abelardo) De la Espriella intercambiando la devolución del contrato de pasaportes a sus manos, y la promesa, a cambio, de ciertos algoritmos que le aseguren la Presidencia a de La Espriella…».

En otra intervención, el 23 de febrero, Petro señaló que existe un riesgo si la información de los ciudadanos es administrada por entidades privadas que —afirmó— también estarían relacionadas con el manejo del escrutinio electoral. «Si los datos de los colombianos son manejados por privados, y son los mismos que manejan los escrutinios, estamos en peligro de fraude electoral», expresó.

El 20 de abril, durante una entrevista a un medio colombiano, el Presidente aseveró que el software de escrutinio puede ser vulnerable desde adentro y afuera. Ese día recordó que en 2018 el Consejo de Estado de arribó a la conclusión de que dicha herramienta podía ser manipulada. En aquel momento, tras una exhaustiva investigación, la magistrada Lucy Jeanette Bermúdez determinó que el software empleado en 2014 permitió un colosal fraude en las elecciones parlamentarias al movimiento político MIRA.

Petro enfatizó que se trata de la misma herramienta de preconteo que se continúa usando hoy, a pesar de que el Consejo de Estado demostró que podía ser manipulado y emitió una sentencia, no acatada por la Registraduría, para cambiarlo por uno de propiedad estatal y desarrollado dentro del Estado.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por teleSUR (@telesurtv)

“El software, y por ende el control del escrutinio en Colombia, está en manos de una empresa privada, Thomas Greg & Sons (…) desde hace décadas”, afirmó Petro en clara alusión a las ventajas que pudo haber sacado de esa situación el uribismo.

A partir de sus denuncias y de la inacción de la Registraduría, el Presidente colombiano llamó a «tener un mayor número de testigos electorales para cuidar los votos» en la elección de este domingo. “Solicito a todas las campañas electorales organizar ya el cuidado ciudadano del voto. Un millón de testigos electorales que sepan impugnar en la mesa cuando vean fraude”.

En paralelo, propuso que se sumen «miles de técnicos, tecnólogos y científicos del software en el mundo cuidando el voto de la ciudadanía colombiana, y miles de abogados en Colombia que sepan impugnar mesas en escrutinio«.

EN ESTA NOTA: