El presidente colombiano, Gustavo Petro, afirmó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha concluido el escrutinio de las elecciones presidenciales debido a la falta de conteo de los votos en el exterior. Una investigación de su Gobierno detectó presuntas irregularidades en esas mesas tras los comicios presidenciales celebrados el pasado 21 de julio.

«El CNE no quiso hacer el escrutinio sobre los votos del sector del exterior y sin él no han terminado los escrutinios en Colombia. Nuestra investigación muestra que la mitad del fraude se localiza en las mesas del exterior y empiezan a aparecer personas que firman como jurados y ya estaban muertas», señaló el mandatario en su cuenta de X.

Estas declaraciones se suman a las denuncias formuladas por el jefe de Estado desde antes de la primera vuelta presidencial, intensificadas luego de que el ultraderechista Abelardo de la Espriella fuera declarado presidente electo.

EL CNE no quzo hacer el escrutinio sobreos votos del sector del exterior y sin él no han terminado los escrutinios en Colombia

Nuestra investigación muestra que la mitad del fraude se localiza en las mesas del exterior y empiezan a aparecer personas que firman como jurados y ya… https://t.co/ix1NMDVHPQ

— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 10, 2026

Irregularidades señaladas en el proceso

Las objeciones de Petro abarcan diferentes fases del sistema electoral: la transmisión tecnológica de los resultados, el censo de electores, los formularios de votación, los servidores de la jornada y el escrutinio del voto en el exterior.

Antes de la primera vuelta del 31 de mayo, manifestó reparos sobre la participación de empresas privadas en el procesamiento de la información electoral por posibles vulnerabilidades en el software, solicitando auditorías y mayor acceso al código empleado.

Tras la primera vuelta, denunció presuntas anomalías en unas 5.300 mesas y un incremento cercano a 800.000 personas en el censo electoral previo a la votación. Durante el balotaje, aseguró que la Registraduría publicaba formularios E-14 sin las firmas de los jurados y pidió la impugnación de dichos sufragios.

LEA TAMBIÉN:

Irregularidades en comicios: presidente Petro exige investigación judicial y electoral

Posteriormente, revisiones de los documentos difundidos mostraron que las firmas figuraban en la segunda página y no en la primera, que era la imagen compartida en redes sociales.

El mandatario también denunció cambios en direcciones IP de servidores electorales, anomalías en la votación en el exterior y una eventual manipulación del software. Sostuvo que un servidor ubicado en Los Ángeles, relacionado según su versión con los hermanos Felipe, Camilo y Fernando Bautista Palacio, habría sido utilizado para modificar los resultados.

Los hermanos Bautista Palacio son herederos y directivos del grupo empresarial Thomas Greg & Sons, firma privada que contrata con el Estado colombiano en documentos de seguridad, pasaportes, identificación y logística electoral.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por teleSUR (@telesurtv)

Esta compañía está vinculada al proceso mediante la Unión Temporal Integración Logística Electoral 2026, contratada por la Registraduría para servicios tecnológicos y logísticos, incluyendo preconteo, digitalización e infraestructura informática.

La acusación sostiene el uso de un algoritmo para incrementar artificialmente la votación de Abelardo de la Espriella mediante la sustitución de electores que normalmente no votan, votos múltiples o registros ficticios. El gobernante atribuyó esta tecnología a la firma israelí Black Cube y anunció la presentación de un informe ante la justicia con las evidencias correspondientes.

Resultados oficiales y observación internacional

El Consejo Nacional Electoral concluyó el escrutinio oficial y declaró presidente electo a Abelardo de la Espriella con 12.960.166 votos frente a los 12.708.312 obtenidos por Iván Cepeda, registrando una diferencia de 251.854 sufragios.

Iván Cepeda reconoció el resultado oficial, afirmó que Abelardo de la Espriella es el nuevo presidente de Colombia y señaló previamente que no existían irregularidades de una magnitud suficiente para sostener la existencia de un fraude.

LEA TAMBIÉN

Petro desconoce legitimidad de Gobierno entrante y denuncia fraude electoral en Colombia

Por su parte, la misión de observación electoral de la Unión Europea calificó la segunda vuelta como transparente y bien organizada, definiendo el sistema de gestión de resultados como confiable, eficiente y trazable tras ser sometido a pruebas técnicas, revisiones de código por auditores de campañas y una auditoría internacional.

EN ESTA NOTA: