El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ofreció una rueda de prensa ante medios nacionales e internacionales para ampliar los detalles sobre las denuncias presentadas previamente en sus canales oficiales respecto a la existencia de un fraude electoral algorítmico y sistemático en los recientes comicios, el cual habría alterado los resultados de aproximadamente siete millones de votos para imponer como presidente a Abelardo de la Espriella.

Durante su intervención, el mandatario desconoció la legitimidad de la elección de De la Espriella y afirmó que el verdadero ganador de la contienda fue Iván Cepeda.

El jefe de Estado señaló que la irregularidad principal radica en la eliminación de los candados de seguridad (códigos hash) en los formularios E-14 subidos al sistema. Explicó que los documentos PDF terminaron convertidos en archivos modificables tras la finalización de la votación, rompiendo tratados internacionales y leyes nacionales.

???? Petro denuncia fraude electoral en Colombia y llama "ilegítimo" al gobierno de De la Espriella. Acusó a "israelíes adinerados" de alterar casi 2 millones de votos. El CNE y misiones internacionales avalaron los resultados.#teleSUR #Colombia #Petro #3Ago pic.twitter.com/BmMPGi0Ny7

— teleSUR TV (@teleSURtv) August 3, 2026

«Los 120.000 documentos electorales no tienen el candado hash de seguridad para que no sean modificables. El Registrador mintió a la ciudadanía al decir que había un candado: es un simple código para detectar cada formulario, no un mecanismo que impida su modificación», enfatizó.

Petro dijo que la Registraduría engañó a la ciudadanía al presentar códigos alfanuméricos como medidas de protección, cuando únicamente servían para identificar los formularios. Denunció el desacato de dicha entidad a la sentencia emitida por el Consejo de Estado en 2018, la cual ordenaba que el software electoral debía ser propiedad del Estado y no manipulable por actores externos o privados.

LEA TAMBIÉN:

Petro advierte: con De la Espriella, EE.UU. e Israel gobernarán Colombia

Hallazgos de los «Testigos Digitales» y patrones matemáticos

El mandatario detalló la consolidación de una veeduría conformada por 70.000 ciudadanos y un frente digital con 1.000 expertos informáticos. Este equipo analizó 1.350 puestos de votación y aplicó métodos estadísticos como el test de rachas para evaluar el comportamiento de los sufragios.

Aseguro que los análisis mostraron un patrón matemático predeterminado en lugar de un comportamiento aleatorio propio del voto humano. La investigación detectó municipios donde el censo electoral superaba el total de la población residente y mesas atípicas con alteración directa de votos.

Ruptura institucional y soberanía nacional

Petro afirmó que la logística y el financiamiento de este fraude contaron con la participación de recursos e intereses extranjeros. Sostuvo que el Consejo Nacional Electoral carece de las herramientas técnicas para identificar estas anomalías en el software.

El Presidente concluyó que la alteración de la voluntad popular configura la pérdida de la soberanía nacional y sumerge al país en una severa crisis constitucional. Aseguró que la totalidad de los datos recopilados por la red cívica digital será trasladada a las instancias judiciales correspondientes.

En este capítulo, el periodista Antonio Morales explica la demanda del presidente Gustavo Petro, quien exige ante el CNE la anulación de la toma de poder de Abelardo De la Espriella. Esto constituye un acto democrático y legal en Colombia, afirmando un escrutinio que carece de… pic.twitter.com/ZufyvWR6Pd

— teleSUR TV (@teleSURtv) July 26, 2026

«Estamos ante un fraude, un problema institucional profundamente grave y es la posesión de un presidente ilegítimo. Toda la Constitución de Colombia se derrumba y somos colonia (…) coloca a Colombia en su peor crisis de soberanía nacional desde que la conquistamos con el ejército de Bolívar», manifestó

Previamente, a través de su cuenta de X Petro señaló que el fraude fue ejecutado desde el exterior mediante la manipulación del sistema informático. «Las elecciones se las robaron los israelíes adinerados dirigidos por un genocida y lo hicieron desde el extranjero modificando la votación», sostuvo.

En redes, denunció la alteración de votos en más de 1.600 puestos electorales, precisando la remoción previa de testigos del Pacto Histórico y la consolidación de mesas con jurados parcializados en Antioquia, Bogotá y Norte de Santander.

EN ESTA NOTA: