Alertan sobre manipulación en sistema de formatos de votación que causaron fraude en Colombia
El exsenador Bolívar sostuvo que el fraude habría sido planeado con antelación, utilizando la confianza generada por elecciones previas —como las legislativas y la primera vuelta presidencial— que se desarrollaron sin irregularidades aparentes.
Bolívar mencionó el caso de Puerto Santander, donde residen alrededor de 9.400 habitantes, pero se registraron más de 21.000 votantes, lo que representa un incremento del 234 % sobre la población real. Foto: César Melgarejo/Archivo.
4 de agosto de 2026 Hora: 05:31
🔗 Comparte este artículo
El político y escritor Gustavo Bolívar presentó este lunes un análisis sobre las denuncias de fraude electoral en Colombia, tras las acusaciones del presidente del país, Gustavo Petro, contra la fórmula de Abelardo de la Espriella respecto al manejo digital de los formatos de votación.
LEA TAMBIÉN:
En un video difundido en su canal de YouTube, Bolívar —exsenador y seguidor del candidato presidencial por el Pacto Histórico, Iván Cepeda— explicó cómo se habría ejecutado la manipulación del sistema a través del formulario electrónico E-14.
El analista señaló que el diseño del documento fue modificado: “Ahora colocaron las firmas en un lado y la información en el otro. A la izquierda quedó la información; a la derecha, las firmas. ¿Qué implica esto? Que esas firmas, al estar separadas, pueden certificar cualquier modificación que se realice en el formulario E-14, sin importar cuál sea”.
Bolívar advirtió que los archivos carecen de metadatos, lo que impide verificar si la información fue alterada, cuándo se introdujo o desde qué equipo se generó. Estos registros digitales, que normalmente detallan quién creó el archivo, la hora y el lugar de origen, fueron eliminados junto con el hash de seguridad, debilitando la trazabilidad del proceso.
El exsenador sostuvo que el fraude habría sido planeado con antelación, utilizando la confianza generada por elecciones previas —como las legislativas y la primera vuelta presidencial— que se desarrollaron sin irregularidades aparentes. Según Bolívar, esa estrategia buscaba proyectar una imagen de transparencia para luego intervenir en la segunda vuelta.
En su exposición, Bolívar afirmó que el discurso se apoyó en titulares mediáticos que reforzaban la idea de un sistema confiable: “Ven, ustedes nos hacen hablar de fraudes, son unos mentirosos y esto es perfecto, porque efectivamente, y lo decían así con grandes titulares, el resultado de las elecciones para Congreso”.
El político también presentó cifras que, dijo, evidencian inconsistencias en el censo electoral. Mencionó el caso de Puerto Santander, donde residen alrededor de 9.400 habitantes, pero se registraron más de 21.000 votantes, lo que representa un incremento del 234 por ciento sobre la población real.
Asimismo, indicó que en al menos 150 municipios el censo electoral equivale al 95 por ciento de la población total, lo que implicaría que apenas cinco personas en cada localidad serían menores de edad, una proporción estadísticamente improbable.
Bolívar recordó que Petro denunció la inclusión de 850.000 cédulas en el registro electoral pocos días antes de los comicios, una acusación que fue minimizada por la prensa mediante burlas y comentarios irónicos.
El análisis concluye que la manipulación del sistema digital habría dejado al proceso electoral sin mecanismos de verificación, generando dudas sobre la autenticidad de los resultados en la segunda vuelta presidencial de 2026, pero otorgando la victoria a de la Espriella y su fórmula.
Autor: teleSUR - ems - JGN
Fuente: @BolivarGustavo
