El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó este jueves que el público podrá ver la ejecución por fusilamiento del exmayor del Ejército Nidal Malik Hasan, condenado a muerte por matar a 13 personas en el ataque de 2009, en la base de Fort Hood en el estado de Texas.

Hasan será ejecutado el próximo 3 de diciembre en Fort Hood por un pelotón integrado por soldados armados con fusiles, explicó Hegseth, quien aseguró que se garantizará que la población pueda presenciar el procedimiento. El secretario justificó la decisión al señalar que debe conocerse que este tipo de actos tienen «consecuencias graves».

El Pentágono todavía no precisó sobre las implicaciones de que la ejecución sea pública, por lo que no está claro si habrá espectadores en la base, una retransmisión o algún otro mecanismo de acceso. El secretario de Guerra tampoco detalló cuántos soldados formarán el pelotón ni cómo serán seleccionados.

Hegseth señaló además que la ejecución se llevará a cabo a la una de la tarde, en Fort Hood, y consideró obvio que tenga lugar en esa misma base, donde Hasan perpetró el ataque el 5 de noviembre de 2009. Cuando fue preguntado por una eventual última petición del condenado o por un contacto con el presidente estadounidense, Donald Trump, respondió: «No me importa. Lo veremos el 3 de diciembre».

LEA TAMBIEN:

Estados Unidos: Trump propone reintroducir fusilamiento y asfixia con gas para ejecuciones

La ejecución de Hasan, aprobada por Trump a recomendación de Hegseth, será la primera ejecución militar estadounidense desde 1961 y la primera por fusilamiento desde 1945. Hasan, psiquiatra del Ejército, fue declarado culpable en 2013 de 13 cargos de asesinato premeditado y 32 de intento de asesinato por el ataque, por los 32 heridos que dejó.

El Pentágono informó que la ejecución de Nidal Hasan será en directo

La ejecución por pelotón de fusilamiento del tirador de Fort Hood, Nidal Malik Hasan, será retransmitida en directo, informó el Pentágono este jueves. Un anuncio impactante sobre los planes para la primera ejecución militar en más de 65 años, después de que el secretario de Guerra dijera a la prensa: «Nos aseguraremos de que la gente pueda verla, que sea pública».

LEA TAMBIEN:

Trump pide pena de muerte para legisladores que llamaron a militares a desobedecer órdenes ilegales

La revelación de Hegseth sobre la naturaleza pública de la ejecución, y más aún una tan violenta como un pelotón de fusilamiento, ha planteado más preguntas sobre cómo se aplica la pena de muerte en EE.UU., especialmente tras la fallida inyección letal de Christa Pike en Tennessee.

Diversas opiniones sobre el plan

Según especialistas en la materia, Hasan podría optar por resistirse a la ejecución y presentar una petición de habeas corpus, una solicitud legal para revisar la legalidad de una detención, en un tribunal civil, lo que podría retrasar significativamente la ejecución.

Eugene R. Fidell, profesor visitante en la Facultad de Derecho de Yale, especializado en derecho militar opinó: «Francamente, podría durar más que la administración actual, y quién sabe si la próxima tendrá la misma inclinación por las ejecuciones«.

Elisabeth Semel, codirectora de la Clínica de Pena de Muerte en la Facultad de Derecho de la UC Berkeley, dijo que el anuncio de Hegseth plantea una serie de cuestiones legales y de política pública, incluyendo preocupaciones sobre la dignidad del acusado, quién podrá presenciar la ejecución y qué tiene en mente la administración Trump al optar por un espectáculo inusual.

Aunque ha habido un debate prolongado sobre la idea de televisar una ejecución, «No recuerdo ninguna situación en la que fuera instigada por el gobierno. Creo que eso también plantea serias dudas sobre cuál es la motivación del gobierno», afirmó Semel.

LEA TAMBIEN:

Tennessee suspende ejecuciones tras fallido intento contra Christa Pike

Refiriéndose al mandatario estadounidense, Semel señaló: «este es un presidente que se centra en el espectáculo y creo que ese es precisamente el mensaje que pretende transmitir«. Añadió que era escéptica de que la administración hubiera reflexionado dos veces sobre las cuestiones legales y sociales que planteaba la decisión.

EN ESTA NOTA: