Trump pide pena de muerte para legisladores que llamaron a militares a desobedecer órdenes ilegales

Los acusó de sedición, castigable con la muerte, porque instaron a militares a desobedecer órdenes presidenciales que violen la ley o la Constitución

8f80072c5656269e865bf17ef87a0adf3f73f47e

La amenaza —velada o explícita— de pena de muerte para miembros del Congreso por cumplir funciones constitucionales marca uno de los episodios más tensos del periodo presidencial de Trump. Foto: EFE-Archivo


21 de noviembre de 2025 Hora: 15:30

    🔗 Comparte este artículo

  • PDF

Estados Unidos enfrenta una nueva tormenta política tras la escalada verbal del presidente Donald Trump, quien sugirió que seis legisladores demócratas veteranos deberían ser ejecutados por exhortar públicamente a militares y agentes de inteligencia a desobedecer órdenes ilegales que pudieran emitirse desde la Casa Blanca.

LEA TAMBIÉN:

Puertorriqueños rechazan presencia militar de EE.UU. en la isla

El conflicto estalló después de que senadores y representantes demócratas —todos con antecedentes en la CIA, el Ejército, la Marina o la Fuerza Aérea— publicaran en redes un video recordando a las Fuerzas Armadas su obligación constitucional de rechazar órdenes que violen la ley o la Constitución.

La respuesta del Presidente fue inmediata y explosiva. En una serie de 19 mensajes en Truth Social, Trump acusó a los legisladores de “traición”, “sedición” y “comportamiento castigable con la muerte”, sugiriendo arresto, juicio y posible ejecución. Incluso compartió un mensaje que exigía: “Cuélguenlos. George Washington lo haría”.

“Comportamiento sedicioso, penado por muerte”, escribió Trump, elevando la retórica presidencial a un nivel sin precedentes en la historia política moderna del país.

El video que enfureció al Presidente no mencionaba órdenes específicas. Sin embargo, los legisladores alertaron sobre un patrón: Trump ha ordenado el despliegue de tropas y agentes federales contra ciudadanos estadounidenses, principalmente en ciudades gobernadas por demócratas, y ha encabezado operaciones militares controvertidas en el Caribe y el Pacífico consideradas por expertos como ejecuciones extrajudiciales.

Los legisladores —incluyendo a Elissa Slotkin, Mark Kelly, Jason Crow, Chrissy Houlahan, Chris Deluzio y Maggie Goodlander— advirtieron a los militares que deben “proteger la Constitución” y que “nadie debe obedecer órdenes que violen la ley”.

En un mensaje contundente, afirmaron que la propia Casa Blanca está “enfrentando a nuestros profesionales militares y de inteligencia contra la ciudadanía estadounidense”.

La respuesta demócrata fue inmediata. El líder del Senado, Chuck Schumer, denunció desde el pleno que el Presidente estaba “llamando a la ejecución de oficiales electos”, alertando sobre el efecto de ese lenguaje en una sociedad ya polarizada, “Está prendiendo un fósforo en un país empapado de gasolina política”, advirtió.

El senador Chris Murphy calificó la situación como “algo nunca antes visto en la historia del país” y afirmó que los legisladores señalados “están en peligro real” tras ser tildados públicamente de traidores.

Ante la pregunta directa,“¿El presidente quiere ejecutar legisladores?”, la vocera Karoline Leavitt respondió “no”, pero acto seguido justificó las acusaciones de Trump afirmando que “toda orden que el Presidente da es legal.”

También advirtió que el mensaje de los demócratas podría ser “castigable bajo la ley”, pese a que expertos militares recordaron que el Código Militar obliga a rechazar órdenes ilegales, principio validado históricamente en tribunales militares.

El exfiscal federal Peter Zeidenberg respondió a Trump señalando que: “Las declaraciones de los legisladores son legalmente precisas; no existe nada inapropiado ni remotamente sedicioso en ellas.”

Analistas consideran que este episodio se suma a un patrón preocupante: Trump ha sugerido públicamente que podría ignorar la Constitución, explorar un tercer mandato, e incluso insinuado que quizá no haya más elecciones tras 2026.

Otros observadores señalan que estas declaraciones podrían ser parte de una estrategia para desviar la atención del escándalo sobre Jeffrey Epstein, que continúa impactando a su administración.

Autor: teleSUR-cc

Fuente: Agencias