El presidente de Argentina, Javier Milei, desestimó este lunes 28 de septiembre la existencia de una recesión o crisis económica en el país, a pesar de la contracción de la actividad productiva y la pérdida de puestos de trabajo generada por las políticas de ajuste ultraliberal. Milei afirmó públicamente que el consumo se encuentra en «picos históricos» y rechazó el impacto del desempleo, posturas que desconocen la precarización de la vida de miles de familias argentinas que contraen deudas para atender costos creciente de la vivienda.

Las declaraciones del mandatario contrastan con los indicadores económicos que reflejan una caída del 1.4 % en la comparación interanual y un retroceso del 2.9 % desestacionalizado, según el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE).

Además, consultoras financieras internacionales como JP Morgan ratificaron que la contracción del sector productivo superó sus previsiones iniciales.

Tras retornar de su gira por Estados Unidos, Milei aseveró que el país se ubica en «niveles máximos de PIB», argumentando que el estancamiento responde a una «reasignación de recursos» y a una desaceleración temporal provocada por supuestos intentos de desestabilización política, restando importancia a los reclamos de la clase trabajadora por empleos dignos frente al alza de la inflación.

LEA TAMBIÉN:

JP Morgan proyecta recesión en Argentina por caída de actividad económica con Milei

Sin embargo, estas afirmaciones no coinciden con las cifras oficiales que muestran una clara contracción económica.

Ante la desaparición de empleos en sectores industriales estratégicos, como el caso de la pyme FATE, el mandatario cuestionó las medidas de protección laboral y de la industria nacional, calificando a los empresarios del sector productivo como «empresaurios».

En otro ámbito, Milei calificó de «excelente» su relación con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, restando importancia a las crecientes tensiones internas y atribuyendo las críticas a los análisis de la prensa.

Además, confirmó que sustituyó al personal civil de la Quinta de Olivos por efectivos militares, transformando la residencia oficial en una estructura de alta seguridad bajo el argumento de enfrentar presuntas amenazas de «enemigos pesados» en el escenario internacional.

EN ESTA NOTA: