Tres de los principales medios de comunicación de Estados Unidos, CNN, MS NOW y Politico, presentaron este lunes 21 de septiembre una demanda de emergencia ante el Tribunal de Distrito de Washington D.C. contra la administración del presidente Donald Trump. La acción legal busca revertir la revocación inmediata de las credenciales de prensa de sus periodistas y denunciar la violación flagrante de las garantías constitucionales del debido proceso y la libertad de prensa.

La medida del Ejecutivo se formalizó tras las críticas públicas del mandatario hacia la cobertura informativa de dichas cadenas, calificando sus reportajes como “noticias falsas” y perjudiciales para la gestión gubernamental. Agentes del Servicio Secreto impidieron el ingreso al recinto presidencial y confiscaron los pases de trabajo a las reporteras Betsy Klein de CNN, Akayla Gardner de MS NOW y Cheyenne Haslett de Politico.

En su escrito conjunto, las organizaciones informativas sostuvieron que la decisión arbitraria sienta un peligroso precedente de censura y “discriminación por punto de vista”, restringiendo el derecho ciudadano a recibir información independiente. Los abogados solicitantes, liderados por el especialista constitucional Ted Boutrous, argumentaron que los tribunales federales han rechazado históricamente el retiro de acreditaciones basado en el contenido de la información publicada.

Prohibición altera cobertura informativa presidencial en la Asamblea General de la ONU

La sanción oficial afecta de manera directa la logística de difusión mediática de la Casa Blanca al despojar a las cadenas de sus espacios de trabajo y equipos técnicos instalados en la sede presidencial. De igual forma, la cadena CNN fue apartada del sistema rotativo de cobertura compartida (pool) justo antes del desplazamiento de la comitiva oficial hacia la ciudad de Nueva York.

LEA TAMBIÉN:

Trump veta a CNN, MS Now y Politico siguiendo un patrón de ataques a la prensa

La exclusión de la cadena asignada provocó que el mandatario viaje sin el equipo de televisión encargado de registrar y distribuir las imágenes diplomáticas a la red de medios internacionales. Aunque las intervenciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas serán transmitidas por la señal institucional del organismo mundial, la ausencia del pool compromete la difusión de los encuentros bilaterales previstos con líderes internacionales.

Especialistas legales coinciden en que la estrategia de la Casa Blanca contraviene la jurisprudencia sentada desde 1977, la cual proscribe cualquier tipo de represalia administrativa por la línea editorial de un medio. Pese a las restricciones físicas vigentes, los tres medios vetados confirmaron que continuarán informando sobre las decisiones del Gobierno estadounidense de manera autónoma.

EN ESTA NOTA: