El periodista, investigador y escritor Jorge Gestoso, revisa y analiza junto a el catedrático Carlos Fazio, la posición política y estratégica de los EE.UU. hacia Latinoamérica y como estas posturas enmarcan a EE.UU. como una entidad policial mundial frente a la multilateralidad de China, Rusia, Irán e India.

Jorge Gestoso: ¿Qué tal? Les habla Jorge Gestoso. En el programa de hoy, la política de Estados Unidos hacia Latinoamérica, con otro notable invitado: Carlos Fazio, catedrático y periodista directamente desde Ciudad de México. Carlos Fazio, una cálida bienvenida al programa.

Carlos Fazio: Un gusto estar en tu programa, Gestoso.

Jorge Gestoso: Carlos, tú has definido recientemente al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, como —leo tus palabras textuales— «emisario de la anacrónica Doctrina Monroe», y hablas de un «Corolario Trump». ¿Qué ha cambiado realmente en este Corolario Trump respecto a la tradicional Doctrina Monroe y cómo se reflejan esos cambios?

Carlos Fazio: Bueno, la filosofía es la misma. Arranca desde la fase expansionista de Estados Unidos a fines del siglo XIX, con la guerra contra España en Cuba y la Enmienda Platt. Después viene toda la fase de Theodore Roosevelt, Teddy, el de las cañoneras y las políticas del «Gran Garrote». Llegamos a una fase posterior que es la Guerra Fría, donde Estados Unidos, en su contradicción principal con la Unión Soviética, trata de convertirse en el hegemón del capitalismo y lo logra.

Hoy, después de la implosión de la Unión Soviética, comenzó la fase neoliberal del capitalismo. Vinieron una serie de gobiernos progresistas en América Latina a comienzos del siglo XXI y se han formado nuevos bloques de países o han surgido potencias emergentes como China, Rusia, la India e Irán, que empujan hacia una nueva multipolaridad.

Esto en esencia difiere de los inicios, cuando la Doctrina Monroe era contra tres potencias europeas (entre ellas la Rusia zarista, Francia e Inglaterra). Hoy, después del proceso neoliberal que para América Latina significó políticas de contrainsurgencia como el Plan Cóndor, estamos en una nueva fase. La Doctrina Monroe define un enemigo principal que es China, y esto marca un repliegue hacia lo que históricamente Estados Unidos ha llamado el «hemisferio occidental». Entramos en una nueva fase agresiva del imperialismo donde Trump no duda en plantear que Groenlandia, Canadá, México y el resto del subcontinente le pertenecen a EE.UU..

Jorge Gestoso: En días recientes hubo una gira relámpago del secretario de Estado, Marco Rubio, precisamente a tres países sudamericanos: Colombia, Ecuador y Perú. Tú llamas a esa gira «para garantizar el control geopolítico y geoeconómico de su tradicional patio trasero». ¿Qué importancia tienen estos tres países para la estrategia que está practicando Estados Unidos?

Carlos Fazio: En la coyuntura, estos tres gobiernos son los últimos que han llegado por la vía electoral a sus países, pero es una vía marcada por el uso de granjas de bots vinculadas a Fernando Cerimedo. Es una nueva modalidad del imperio para imponer sus peones.

Geopolíticamente, hablamos del eje andino: tres países clave que poseen minerales estratégicos necesarios para la guerra híbrida contra China.

• Ecuador: Se busca explotar minerales en tierras raras e hidrocarburos a partir de las Islas Galápagos. También tiene importancia militar; antes estaba la base de Manta y ahora quieren habilitar un puerto militar.
• Perú: Posee oro, hidrocarburos y selva. Dado que China tiene allí una base comercial sólida con el mega puerto de Chancay, EE. UU. busca instalar un puerto propio mediante programas de seguridad y cooperación militar.
• Eje estratégico: Perú y Colombia colindan al norte con Brasil. Junto a Venezuela, se conforma un cerco sobre Brasil para intentar aislarlo diplomáticamente antes de sus elecciones.

Jorge Gestoso: Tú también señalas que EE. UU. quiere convertir al hemisferio occidental en una «Fortaleza América» frente a China, Rusia, India e Irán. ¿Estamos viendo una militarización de Latinoamérica?

Carlos Fazio: Parte de la gira en estos tres países abordó programas de seguridad y el proyecto «Bóveda», relacionado con los recursos naturales. Al llegar a Colombia, lo primero que dijo Marco Rubio fue: «O están con nosotros o están con China, pero el objetivo es expulsar a China».

EE. UU. está empantanado en Medio Oriente y la Península Arábiga, por lo que se repliega hacia la «Fortaleza América» para tomar impulso de cara a una guerra no solo comercial, sino militar contra China.

Jorge Gestoso: Hablas de «un orden vertical de corte feudal neoextractivista» y recuerdas las palabras de la exjefa del Comando Sur, Laura Richardson, cuando dijo que los hidrocarburos, el litio y el agua del hemisferio «nos pertenecen». ¿Son los recursos naturales lo que está en juego?

Carlos Fazio: Para ser una superpotencia hay que dominar al menos 50 minerales estratégicos, y eso es lo que EE. UU. no posee internamente en cantidad suficiente. Es una guerra por los recursos: el petróleo, los minerales, y fundamentalmente el agua del Amazonas, la cuenca del Orinoco y la cuenca del Plata. Desde la «Fortaleza América», EE. UU. busca garantizar que todos estos recursos estén en función de su proyecto hegemónico continental.

Jorge Gestoso: ¿Cuál es tu reacción sobre el denominado «Escudo de las Américas»?

Carlos Fazio: Durante el tiempo fuera de la Casa Blanca, Donald Trump y su equipo diseñaron un proyecto para este segundo mandato. Articularon sus objetivos en torno a la migración ilegal y la seguridad, recuperando el concepto de «narcoterrorismo» y «narco estados».

En el caso de México, han ejercido una presión constante calificándolo como un escenario donde operan estas dinámicas y amenazando con el envío de tropas de élite. La presidenta Claudia Sheinbaum ha respondido en sus conferencias mañaneras que con EE. UU. habrá «cooperación, pero sin sumisión».

Esta forma de guerra permanente combina lo militar, lo económico, lo político y lo mediático. Hoy en día, las plataformas digitales y la inteligencia artificial forman parte de la guerra cognitiva y de la manipulación en procesos electorales.

Jorge Gestoso: Respecto a Fernando Cerimedo, caracterizado por manejar granjas de bots y manipulación en redes sociales con denuncias de injerencia electoral, se ha señalado que ha tenido presencia en México. ¿Qué nos puedes decir?

Carlos Fazio: La presencia de Cerimedo y su socio Javier Negre ha sido visible. Utilizan esquemas de manipulación digital y salas de conteo no oficiales para cuestionar u orientar resultados electorales, como lo hicieron en Honduras o durante los comicios en México.

La presidenta Sheinbaum expuso en su conferencia matutina una fotografía de Cerimedo y Negre para evidenciar estas formas de injerencia digital de cara a los próximos procesos electorales intermedias, donde el uso de IA en plataformas busca generar nuevas modalidades de fraude.

Jorge Gestoso: Ante este panorama y el avance de la derecha y ultraderecha en América Latina, ¿qué margen le queda a la región?

Carlos Fazio: La resistencia organizada de los pueblos es el elemento principal. En México existe un fuerte sentimiento nacionalista. La clave de la contención regional está en la organización popular capaz de combatir esta ofensiva.

Jorge Gestoso: Carlos Fazio, muchísimas gracias por haber estado con nosotros.

Carlos Fazio: Al contrario, un gusto compartir contigo y con la audiencia de TeleSUR.

EN ESTA NOTA:

teleSUR no se hace responsable de las opiniones emitidas en esta sección.