Movimientos de mujeres rechazan fallo contra Cilia Flores en Nueva York
La Federación Democrática Internacional de Mujeres denunció que la negativa de una Corte Federal a conceder arresto domiciliario a la primera combatiente venezolana es violencia política contra el liderazgo femenino soberano.
«La privación de libertad no suspende el derecho a la salud, a la integridad, a la vida, ni al trato digno», señalaron las organizaciones en el comunicado. Foto: Prensa Presidencial.
10 de octubre de 2026 Hora: 21:24
🔗 Comparte este artículo
La Corte Federal de Nueva York desestimó el pedido de la defensa de Cilia Flores, que reclamaba arresto domiciliario o medidas humanitarias. El reclamo no prosperó. El dictamen se conoció el pasado 8 de octubre y generó el rechazo de mujeres organizadas y activistas venezolanas vinculadas a la Federación Democrática Internacional de Mujeres (FDIM).
En un comunicado público difundido este sábado, las firmantes expresaron su indignación por el dictamen y alertaron de que el proceso pone en riesgo el bienestar físico, la salud y los derechos fundamentales de la primera combatiente.
«La privación de libertad no suspende el derecho a la salud, a la integridad, a la vida, ni al trato digno», subrayaron las agrupaciones y señalaron que el rechazo judicial constituye una forma explícita de violencia política orientada a quebrar a las dirigentes que sostienen posturas soberanas y antihegemónicas.
Denunciaron que los tribunales estadounidenses convierten los procesos judiciales en una herramienta de amedrentamiento político, práctica que calificaron de lawfare.
LEA TAMBIÉN
Juez de EE.UU. rechaza pedido de libertad bajo fianza y prisión domiciliaria para Cilia Flores
Esa maniobra, sostienen, golpea la soberanía, las garantías de derechos humanos y la autodeterminación de los pueblos latinoamericanos.
Ante ese escenario, las organizaciones sociales y de mujeres fijaron tres compromisos. El primero es la solidaridad irrestricta con Cilia Flores frente a acciones judiciales que consideran de índole política. Según las firmantes, esas causas pretenden dañar su dignidad, su salud y su recorrido político.
El segundo compromiso condena el uso de tribunales foráneos como instrumento de presión geopolítica contra las instituciones legítimas de Venezuela.
El tercero ratifica la voluntad de seguir movilizadas, con presencia activa en las calles y los espacios públicos, para defender la soberanía nacional y la dignidad de las mujeres patriotas.
La situación judicial de la primera combatiente Cilia Flores y el presidente Nicolás Maduro se remonta al 3 de enero de 2026, fecha en que fueron secuestrados en Caracas, capital venezolana, por fuerzas especiales estadounidenses, en una ilegal incursión militar que dejó más de un centenar de fallecidos, entre civiles y militares, y una cantidad similar de heridos.
Tras su primera comparecencia el 5 de enero, en la que se declararon no culpables, han permanecido detenidos en Nueva York, en el Centro Federal de Detención de Brooklyn. El presidente Maduro cuestiona la legalidad del secuestro e invoca inmunidad soberana, mientras que Flores alega inmunidad como primera dama.
En julio, la Fiscalía y la defensa acordaron que el juicio oral quedó fijado para el 1 de junio de 2027, con una audiencia previa programada para el próximo 17 de noviembre, cuando se evaluarán las mociones de la defensa.
Autor: teleSUR - er - DE
Fuente: Agencias
