El politólogo español Juan Carlos Monedero analizó para Multimedia del Sur el discurso de varios actores que disputan el relato para darle un sentido que opera en favor de los intereses nacionales en un caso, y proimperialistas y la ultraderecha venezolana, en el otro.

Uno de los actores que Monedero considera relevante en ese relato es el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, respecto a cuyas posiciones valoró: «Trump está presentando a Venezuela como su gran victoria en política exterior (…) Venezuela está sirviéndole para decir: Podemos volver a ser los cuatreros del oeste, podemos asaltar un país cercano, podemos quedarnos con su petróleo y todo está en orden sin perder, según su discurso, aunque no sea cierto, una sola vida norteamericana.»

Agrega que «en ese sentido, recientemente (Trump) acaba de plantear que Chris Wright, el secretario de Energía, es quien manda (…) Marco Rubio, (está) haciendo ver que Venezuela es el comienzo del control absoluto sin ningún tipo de regla, al estilo del más preclaro Far West del continente latinoamericano, algo que estaba apuntado en la estrategia de seguridad nacional y que con el secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores y el asesinato de más de 100 personas mostró su rostro más descarnado y también su rostro más oscuro. Venezuela, ya digo, está siendo el discurso victorioso de Donald Trump en Estados Unidos».

El sentido de la Presidenta (E) Delcy Rodríguez

En contraposición al relato de Trump, entre otros, Monedero expone el sentido dado por el relato del Gobierno venezolano mediante su presidenta encargada, Delcy Rodríguez: «El Gobierno venezolano presenta la situación actual como un intento de salvaguardar lo que puedan de la construcción del chavismo«.

El otro elemento que enfatiza Monedero en el sentido dado por el Gobierno sobre las circunstancias de evitar un enfrentamiento militar con Estados Unidos y una guerra civil: «Hay una idea muy clara, muy repetida por Delcy Rodríguez y los miembros del Gobierno. Y es que si se hubiera planteado una resistencia al país que tiene la mitad del presupuesto mundial en gasto armamentístico, pues hubiera supuesto una situación como la de Libia, que hoy en día, tras la incursión norteamericana, no deja de ser un Estado desmantelado, guiado por señores de la guerra en diferentes lugares y sin mucha capacidad, por lo menos en el corto plazo, de volver a construir absolutamente nada».

Agrega que «esa idea de evitar una confrontación militar, de evitar una presunta guerra civil donde sectores como el que representa María Corina Machado hubieran estado siempre al lado de los Estados Unidos y no les hubiera importado poner en marcha una guerra civil (…) le ayudaría a eliminar a esos odiosos chavistas, a los que no ha sido capazde ganar en las urnas y que seguramente, como se demuestra por sus peticiones de invasión del país, de bloqueos, de sanciones, no le importaría ver desaparecer físicamente».

Monedero resalta el sentido sostenido por la Presidenta (E) Rodríguez sobre la continuidad del proceso de construcción de las comunas: «Hay un discurso en en boca de de la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez de mantener el Estado comunal, de no devaluar los servicios públicos, de mantener la soberanía, de buscar una democracia participativa pero que al mismo tiempo se ve frenado en la medida en que en que Estados Unidos marca pautas y y por tanto establece hasta dónde esa retórica y esa praxis puede ponerse en marcha o no».

La Derecha Internacional

El tercer actor que Monedero visibiliza, y al cual atribuye cierto grado de desconcierto, es la derecha internacional: «En esa pelea por el sentido, lee lo que está ocurriendo en Venezuela con desconcierto, sobre todo porque previo al secuestro de Nicolás Maduro la idea que funcionaba era que María Corina Machado tenía que ser la persona que liderara la reconstrucción por la derecha de Venezuela. Y claro, la lectura también interesada de Donald Trump de no contar con María Corina Machado porque se hubiera generado la guerra civil, hubiera habido víctimas norteamericanas, se hubiera dificultado la instalación del petróleo, del oro, del litio, optó finalmente por mantener una continuidad del Gobierno bolivariano, por supuesto, marcándole con anclajes muy muy fuertes y prescindiendo de María Corina Machado».

La izquierda mundial

El cuarto actor que Monedero ubica en la disputa por el relato son actores de la izquierda mundial: «La izquierda mundial es muy peculiar (…) Es verdad que no es quién para repartir carnets de buenos izquierdistas en el caso de Venezuela, pero qué bueno que asumieron esa retórica antimperialista, asumieron que Venezuela estaba liderando un espacio contrario a la lógica imperial capitalista, que había confrontado a los Estados Unidos y hoy, de repente, se les agota ese relato y tienen que ver cosas que solamente desde una mirada dialéctica profunda y desde una cabeza muy fría pueden entenderse en la medida en que están, en muchos casos, en las antípodas de lo que ha sido la retórica bolivariana y chavista durante durante las últimas dos décadas«.

El análisis no se agota sin mencionar lo desconcertante que resulta para una parte de la izquierda mundial haber aceptado el Gobierno la ayuda de Israel para las tareas de reconstrucción tras el doble terremoto.

Monedero culminó sus declaraciones analizando el retiro de Venezuela de la Corte Penal Internacional. En tal sentido, recordó: «La salida de la Corte Penal Internacional la había aprobado la Asamblea ya en 2025, en un momento en donde es verdad que la Corte Penal Internacional parece que solamente juzgaba a personas del Tercer Mundo, ¿no?, y que era incapaz de castigar los delitos de los países occidentales, ya no digamos de Estados Unidos«.

EN ESTA NOTA: