Las elecciones de medio término en los Estados Unidos están evidenciando un panorama adverso para la Administración republicana. Según señaló el analista internacional peruano Carlos F. Mamani Aliaga en una entrevista para teleSUR, «a Trump no le está yendo nada bien», lo que representa «el acabose, digamos, de todo un proceso que él mismo inició, que no supo concluir y que, lamentablemente, buena parte de su electorado se le ha echado la espalda, eso es una realidad».

Para el especialista, este revés electoral no se trata de un fenómeno aislado ni de un simple asunto de política interna, sino de la antesala de una transformación profunda del sistema estadounidense.

Al profundizar en las dinámicas de poder, Mamani advirtió que «la política exterior de una superpotencia como Estados Unidos no se va a dirimir exclusivamente en las urnas», ya que «hay poderes de facto que están más allá de los procesos electorales, más allá de la democracia y en Estados Unidos eso es palpable».

El analista sostuvo que el Partido Demócrata y el Partido Republicano «no son más que dos caras de una misma moneda», operando dentro de una fase global donde «occidente en general ha entrado en una fase de anulación sistemática de adversarios geopolíticos» en medio de guerras prolongadas sin un horizonte claro.

LEA TAMBIÉN:

Elecciones en Estados Unidos: el imperialismo mas allá de Trump

El declive del sector republicano y la figura de Donald Trump marcan, según el experto, un punto de inflexión histórico para la superpotencia. Recordando las reflexiones del periodista e historiador estadounidense Tucker Carlson, Mamani establece una analogía con el fin de la República Romana y su tránsito hacia una fase dictatorial imperial, «en Estados Unidos está pasando de esa histórica modelo, imagen autoinfringida, autoimpuesta al mundo de que son la democracia número uno» a un modelo que se está terminando. Para el analista, «llegó Donald Trump para ponerle el último clavo al ataúd de esa democracia liberal».

Ante este escenario de crisis para el republicanismo, las consecuencias podrían traducirse en una radicalización del ejercicio del poder. Expertos citados por el analista advierten que «cuanto más peor le vaya a Donald Trump a los republicanos, más duro se va a poner la cuestión, tanto en lo interno y por ende en lo externo», lo que abriría la puerta a un escenario donde el mandatario «empezaría a gobernar por decreto y más intervenciones militares», con dinámicas similares a las observadas en Europa frente al conflicto con Rusia.

Sobre el reciente ataque de Estados Unidos en el Estrecho de Ormuz contra la República Islámica de Irán, Mamani trajo a colación las advertencias formuladas hace más de medio año por el estratega John Mearsheimer sobre «la agresión anglosionista israelí estadounidense contra Irán» y los graves reveses causados por la resistencia iraní, lo que ha llevado a evaluar la utilización de armamento no convencional sin frenos por parte de Washington.

La escalada militar encuentra un respaldo institucional en recientes cónclaves del Pentágono. El analista subrayó lo ocurrido en el simposio de disuasión celebrado el pasado 5 de agosto en Nebraska, donde el secretario de guerra de Estados Unidos, hijo del exdirector de la CIA William Colby, planteó «que debe ampliarse las capacidades, debe ampliarse las opciones del presidente». Esto implicaría, según la interpretación del Pentágono, habilitar la opción de «una escalada nuclear táctica limitada» frente a Teherán.

LEA TAMBIÉN:

Elecciones de medio mandato en Estados Unidos definen pugna hacia 2028

Para el especialista peruano, la convergencia de estos sucesos responden a un cálculo estratégico motivado por los límites del poder convencional estadounidense en Oriente Medio. La Administración norteamericana y sus aliados habrían «entendido que en Medio Oriente contra Irán a nivel convencional no van a lograr nada más», buscando alternativas de fuerza extrema en un momento de profunda debilidad interna.

Con un electorado que le da la espalda a Trump y un sistema político acorralado por sus propias contradicciones, Estados Unidos transita hacia un escenario de mayor inestabilidad institucional y beligerancia internacional, sostuvo.

EN ESTA NOTA: