La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Massachusetts, Indira Talwani, emitió este viernes una medida cautelar preliminar que frena la aplicación de las restricciones al voto por correo promovidas por el presidente Donald Trump a través del Servicio Postal de la nación norteamericana (USPS, por sus siglas en inglés).

La decisión judicial representa un revés significativo para la Casa Blanca en el marco de las elecciones legislativas de mitad de mandato, justo en la jornada en que Carolina del Norte comenzó con el envío de las primeras papeletas postales a los electores.

@telesurclips La administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha intensificado su ofensiva legal para limitar y condicionar el voto por correo a nivel nacional, llevando el enfrentamiento directamente ante la Corte Suprema. La medida central de esta estrategia se sustenta en una orden ejecutiva que busca prohibir al Servicio Postal (USPS) la distribución y entrega de papeletas de voto ausente y por correo en aquellos estados que no compartan bases de datos detalladas sobre sus votantes con el gobierno federal. #EstadosUnidos #Elecciones #VotoPorCorreo #teleSUR ♬ sonido original – teleSUR Clips

La orden emitida por la magistrada eleva el rango de la suspensión temporal concedida con anterioridad para bloquear el plan del Servicio Postal. La resolución se mantendrá vigente mientras avanza el proceso judicial promovido por organizaciones civiles, el gobernador de Pensilvania y una coalición integrada por 23 estados junto al Distrito de Columbia.

La jueza Indira Talwani, nombrada durante la gestión de Barack Obama, fundamentó su decisión en la falta de facultades del Poder Ejecutivo y del correo nacional para modificar las reglas del sufragio de forma arbitraria.

LEA TAMBIÉN:

Restricciones de Trump al voto por correo amenazan la participación electoral en EE.UU.

La magistrada indicó que la Constitución otorga al Congreso y a las legislaciones estatales la autoridad para normar los procesos electorales, recordando que la Cláusula de Elecciones jamás confirió atribuciones normativas al Servicio Postal sobre el voto por correo.

Talwani advirtió que pretender implementar cambios profundos en las reglas de votación a pocas semanas de las elecciones comprometería los derechos democráticos de la ciudadanía. «Los Estados demandantes están obligados por ley estatal a enviar millones de papeletas a los votantes en un plazo establecido. Como se detalla a continuación, no pueden cambiar de opinión tan tarde en el ciclo electoral, lo que casi garantiza una privación significativa del derecho al voto a los votantes elegibles», expuso la jueza en el dictamen.

El fallo sostiene además que la nueva normativa emitida por el Servicio Postal pretende regular «explícita y exclusivamente» el correo electoral, contraviniendo los argumentos formulados por el Departamento de Justicia, el cual pretendía presentar la medida como una simple reestructuración del servicio postal general.

La medida cautelar impide al Servicio Postal imponer exigencias a los gobiernos locales, tales como la elaboración obligatoria de padrones de electores previa entrega de papeletas o la modificación de los formatos y códigos de barras de los sobres postales.

⚠️ Grupos defensores del derecho al voto interpusieron este miércoles una demanda federal contra actos de intimidación de votantes impulsados por el Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, mediante una orden ejecutiva que restringe el derecho al voto y vulnera… pic.twitter.com/DafKphQCpZ

— teleSUR TV (@teleSURtv) September 3, 2026

Las directivas fijadas por la orden ejecutiva de Trump de marzo pretendían que agencias federales, como el Departamento de Seguridad Nacional, elaboraran las listas de ciudadanos aptos para votar en los 50 estados, relegando la autonomía de las autoridades electorales territoriales.

A pesar de que la administración republicana argumentó intenciones de combatir el fraude electoral, cerca de un tercio del electorado estadounidense ejerce habitualmente su derecho a través del correo postal. Dirigentes e instituciones electorales denunciaron que resultaba imposible adaptar los sistemas logísticos a las nuevas exigencias federales en un lapso tan reducido.

LEA TAMBIÉN:

Gobierno de Trump busca limitar el voto por correo de cara a las próximas elecciones

La resolución de la jueza precisa que las entidades territoriales conservan la opción de adherirse voluntariamente al nuevo esquema del correo, aunque ningún estado ha manifestado su disposición de adoptar dicho sistema.

Ante la decisión de la corte federal, la administración Trump informó que interpondrá un recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos. El Departamento de Justicia ya había recurrido previamente al Tribunal Supremo para intentar levantar la suspensión previa.

Esta batalla legal ocurre mientras el mandatario mantiene sus críticas infundadas contra el sufragio por correo, mecanismo que acusa falsamente de propiciar irregularidades, pese a que él mismo hace uso habitual de esta modalidad para emitir su voto.

EN ESTA NOTA: