Un juez de distrito de Estados Unidos rechazó este martes la petición de Ghislaine Maxwell de anular su condena y su sentencia de 20 años de prisión por ayudar al depredador Jeffrey Epstein a abusar sexualmente de adolescentes, además de calificar las demandas de Maxwell como carentes de fundamento «y son todas o casi todas frívolas», sostuvo.

El magistrado Paul Engelmayer, del Distrito Sur de Nueva York, señaló que la mayoría de los argumentos de Maxwell reciclaban planteamientos que ya había perdido o que no presentó al impugnar su condena de diciembre de 2021. También consideró irrelevantes gran parte de las supuestas «nuevas» pruebas reveladas este año mediante la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein. «Lejos de exculparla, la incrimina o refuerza la corrección de las resoluciones judiciales que Maxwell impugna», escribió.

El jurado declaró culpable a Maxwell de cinco cargos por reclutar y preparar a niñas menores de edad para que Epstein abusara de ellas entre 1994 y 2004, trata sexual de una menor, conspiración para la trata sexual, transporte de una menor para participar en actos sexuales ilegales, conspiración para transportar menores y conspiración para incitar a menores.

El juez calificó de «concluyente, cínica y errónea» la afirmación de Maxwell de que los fiscales ocultaron ilegalmente pruebas. Maxwell, de 64 años, se representó a sí misma en la moción presentada desde prisión en siete partes separadas. Engelmayer certificó que «cualquier apelación contra esta orden no se presentaría de buena fe» y le negó la posibilidad de recurrir como indigente o sin pagar las tasas judiciales.

LEA TAMBIÉN:

Nuevo México demanda al Departamento de Justicia por ocultar archivos de Epstein

En su último recurso, Maxwell solicitó un auto de hábeas corpus y afirmó que el Departamento de Justicia la procesó como chivo expiatorio tras la muerte de Epstein, «por conveniencia y motivos puramente políticos».

Acusó a los abogados de las víctimas de actuar como «fiscales de facto y agentes del Gobierno» y cuestionó que los fiscales no entrevistaran a Leslie Wexner, el multimillonario detrás de Victoria’s Secret, quien declaró ante el Congreso en febrero que rompió relaciones con Epstein en 2007 y que desconocía sus crímenes.

La exsocialité británica objetó supuestas lagunas en los testimonios de testigos y la presunta supresión de un testimonio exculpatorio ante el gran jurado, presentado por un detective de la policía de Palm Beach (Florida) sobre una mesa de masajes verde en la villa de Epstein. Engelmayer concluyó que la petición era «manifiestamente frívola» y que el caso contra Maxwell se basó en «abundantes pruebas admisibles», hasta describir el proceso como «el epítome de una acusación virtuosa».

Maxwell también planteó la presunta mala conducta del jurado Scotty David, quien declaró a la prensa tras el juicio que había sobrevivido a abusos sexuales infantiles pese a haber marcado «no» en el cuestionario sobre victimización. Engelmayer recordó que esa cuestión ya se planteó sin éxito en mociones posteriores al juicio y en apelación ante el Segundo Circuito, sin justificación para reintentarla.

LEA TAMBIÉN:

Daniel Siad, sospechoso de reclutar mujeres víctimas de Epstein, fue hallado sin vida

Una apelación anterior de Maxwell, centrada en el acuerdo de no enjuiciamiento de Epstein que condujo a su declaración de culpabilidad en 2008 por un cargo de prostitución en Florida, fue rechazada por la Corte Suprema de Estados Unidos en octubre pasado.

Maxwell cumple su condena en el campo penitenciario federal de mínima seguridad de Bryan (Texas), adonde fue trasladada desde Florida tras reunirse el verano pasado con el entonces fiscal general adjunto Todd Blanche. Podrá optar a la libertad condicional en julio de 2037, cuando tendrá 75 años.

EN ESTA NOTA: