• Telesur Señal en Vivo
  • Telesur Solo Audio
  • facebook
  • twitter
Soy Reportero
  • PPK y Keiko Fujimori: lo que nos dejó el último debate presidencial
Fecha de publicación 2 junio 2016 - 11:37 AM

El pasado domingo 29 de mayo se realizó el último debate presidencial  en la esplanada de la Universidad de Lima , ambos candidatos resaltaron sus cualidades, pullazos, inconsistencias , pero a la vez compromisos por el bien del país. Fueron 8 puntos a tratar y cuatro preguntas del publico que contestaron ambos candidatos, el primer punto fue porque votar por usted, gestión gubernamental , sostenimiento económico, educación, igualdad social, pobreza, seguridad ciudadana, gestión en la resolución de conflictos sociales, descentralización, lucha contra la corrupción y falta de oportunidades, y las preguntas del publico fueron lo relativo a los puntos tratados en este debate presidencial.

La frase  anecdótica que pasará a la historia de estos debates y confrontaciones es que PPK  lanzó a su contendora casi finalizando este evento con una décima del gran poeta y periodista afro peruano Don Nicomedes Santa Cruz que dijo : COMO HAZ CAMBIADO PELONA , PERO TU NOS CAMBIADO NADA PELONA ,refiriendose asi`a que el fujimorismo no cambiará  dado su estilo autoritario y corrupto para gobernar el país, pues el padre de la Señora Keiko dejará un pasado negro y una mochila cargada de actos que van contra la democracia y los derechos humanos.

Bueno vayamos al debate y desde mi punto de vista y de la mayoría de los politòlogos y lideres de opinión del país , el que ganó por puntos es el candidato PPK , pues supo capear las respuestas de su contrincante, muy distinto al debate anterior que se realizó en la ciudad de Piura, se le viò al candidato PPK más cuajado , más ofensivo que defensivo , con conciso y con ideas claras, mientras la candidata naranja se le viò más defensiva por ratos atacando al rival , pero no surtió`el efecto esperado , tocó las presuntas denuncias de sus vicepresidentes Mercedes Araoz y Martín Viscarra , PPK ni se inmutò en eso, fue cortante, disparó a mansalva cuando la candidata pro fuerza popular fue Congresista de la República que faltó mil dias y solo trabajo 500 dias, ella argumentó que pidió licencia por maternidad e hizo una maestría en una universidad  en los Estados Unidos, y la otra que de las denuncias de lavado de activos de su ex secretario general Joaquín Ramírez , cosa que no supo responder o una respuesta simplona que el pueblo y la oposición democrática no le creyó , que la candidata naranja no ha tenido experiencia en la gestión pública y que PPK sabe controlar la economía del país que tiene LA EXPERIENCIA Y CAPACIDAD PARA GOBERNAR EL PERÚ , QUE FUÈ  EN SU MOMENTO UN BUEN MINISTRO DE ECONOMÍA Y QUE HUBO MAYOR ESTABILIDAD ECONÓMICA EN SU GESTIÓN cosa que su contrincante adolece de eso.

El otro punto y el más importante es el de combatir la INSEGURIDAD CIUDADANA  punto central del debate, PPK propone usar la INTELIGENCIA Y LA TECNOLOGÍA, QUE LAS FUERZAS ARMADAS NO DEBEN RESGUARDAR A LAS CALLES, QUE ESO ES TAREA DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ UNA POLICÍA BIEN REMUNERADA, DOTAR DE CUADROS ESPECIALIZADOS EN LA LUCHA CONTRA EL CRIMEN Y DELINCUENCIA ORGANIZADA , la candidata naranja propone construir cárceles por encima de los 4 msnm, para que sanguinarios y peligrosos delincuentes cumplan su carcelería y pena privativa de libertad, PPK propuso que esa medida no soluciona en nada el problema penitenciario , que a los internos hay que darles trabajo dentro de las cárceles, que se ocupen en los talleres y trabajo productivo. La corrupción fue otro punto a tratar, allí la candidata naranja no propuso propuestas sino ataques, no dejó en claro como enfrentar a ese flagelo de la corrupción, pues es su talón de aquiles , en este punto propuso una mejor contraloria descentralizada en todo el territorio nacional que trabajen y coordinen con las procuradorias públicas y equiparar las UIF ( Unidad de Inteligencia Financiera ).

Con lo referente a la reducción de la pobreza ambos candidatos proponen bajar el índice de pobreza de 35 a 24 % , en educación PPK ofrece subir los salarios de los maestros , mientras la candiadata naranja propone una mayor capacitación de los docentes en las escuelas públicas del país y reducir el índice del analfabetismo, la enseñanza del  idioma autóctonos  y ancestral de nuestros pasados incas quechua en los colegios pùblicos y de dotar de bibliotecas virtuales en las escuelas públicas en todo el territorio nacional..

¿ Que nos dejó este debate ?: pues a un PPK  sólido , capacitado , con experiencia y solvencia en los puntos tratados ,algunos analistas coinciden y desde mi humilde punto de vista  que subirá  algunos puntos en la intensión de voto, fue su revancha en este debate, dado que el de la ciudad de Piura fue poco consistente en sus ideas menos ofensivo , mientras Keiko Fujimori se le viò menos cuajada, por momentos pausada y sin ideas ni respuestas de los puntos centrales del debate como la lucha frontal contra la corrupción y  de las presuntas denuncias de su entorno más cercano.



Perfil del Reportero
Más artículos de este reportero



Videos

Comentarios
0
Comentarios
Nota sin comentarios.