En un fallo emitido por mayoría, el tribunal respaldó la facultad del Departamento de Defensa para restringir el uso de los modelos de inteligencia artificial de Anthropic, conocidos como Claude.

La decisión tomada este viernes 25 de septiembre se fundamenta en que las restricciones éticas codificadas en estos modelos, podrían denegar o interrumpir operaciones militares legítimas de forma imprevista.

El juez Gregory Katsas, en la opinión mayoritaria respaldada por la jueza Neomi Rao, argumentó que el gobierno cuenta con amplio sustento legal para tomar esta medida.

La disputa surgió tras el colapso de un acuerdo marco de 200 millones de dólares, cuando el Pentágono exigió que la tecnología estuviera disponible para «todos los usos legales».

LEA TAMBIÉN

IA. Una serpiente que se come su propia cola

El director de Anthropic, Darío Amodei, se negó a retirar las restricciones de seguridad para el uso bélico y la vigilancia de ciudadanos, lo que llevó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, a emitir la orden de restricción.

Por otro lado, la jueza Karen LeCraft Henderson votó en contra, señalando en su voto particular que la administración aplicó de manera excesiva e indebida la Ley de Seguridad de la Cadena de Suministro de Adquisiciones Federales de 2018 (FASCSA).

Esta ley, diseñada originalmente para contrarrestar la infiltración o sabotaje por parte de potencias extranjeras adversarias, no debería aplicarse en este caso, según Henderson.

El dictamen del Circuito de D.C. consolida el veto del Pentágono en el ámbito militar, a pesar de que la compañía obtuvo un fallo favorable en un tribunal federal de San Francisco. Este tribunal había calificado de ilegal un intento de veto general del Poder Ejecutivo dictado por la Casa Blanca.

La representación legal de Anthropic informó que se encuentra evaluando recursos adicionales de apelación, incluyendo la revisión por el pleno del circuito (en banco) o ante la Corte Suprema.

EN ESTA NOTA: