El presidente del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, Edson Fachin, rechazó oficialmente el informe elaborado por un grupo legislativo de Estados Unidos que cuestiona decisiones judiciales de la alta corte brasileña.

Según medios locales, el magistrado respondió mediante una nota oficial a un documento del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que acusa al ministro Alexandre de Moraes de promover supuestos actos de censura con efectos fuera del territorio brasileño.

El reporte del grupo estadounidense, dominado por legisladores republicanos afines al expresidente Donald Trump, sostiene que decisiones del STF afectaron la libertad de expresión de ciudadanos y empresas en Estados Unidos, al ordenar la retirada de contenidos en plataformas digitales con alcance global.

Asimismo, argumenta que jueces brasileños estarían promoviendo un «régimen internacional de censura» al exigir a compañías tecnológicas eliminar perfiles y publicaciones, incluidas aquellas difundidas desde territorio estadounidense.

LEA TAMBIÉN:

Brasil: São Paulo registró un aumento del 45% de las víctimas de feminicidio en febrero de 2026

Fachin afirmó que el documento de los congresistas estadounidenses presenta «caracterizaciones distorsionadas» sobre el alcance de las decisiones del STF y el funcionamiento del sistema jurídico nacional. Además, anunció que el Supremo enviará aclaraciones por vías diplomáticas para establecer una comprensión objetiva de los hechos.

El presidente del STF subrayó que la libertad de expresión ocupa una posición central en Brasil desde que fue promulgada la Constitución de 1988, la cual garantiza la libre manifestación del pensamiento, la libertad de prensa y el acceso a la información.

De acuerdo con el magistrado, Supremo Tribunal Federal de Brasil actúa en estricto apego a esos principios y en defensa de la independencia entre los poderes del Estado, preservando la autoridad de sus decisiones y el equilibrio institucional.

Fachin puntualizó que la libertad de expresión no es un derecho absoluto y puede estar sujeta a limitaciones excepcionales cuando sea necesario proteger otros derechos fundamentales o impedir la comisión de delitos previstos en la ley.

En ese sentido, explicó que las decisiones judiciales que determinan la retirada de contenidos en plataformas digitales se enmarcan en investigaciones sobre el uso ilícito de redes sociales, incluyendo acciones contra el Estado Democrático de Derecho.

El informe también hace referencia al escenario electoral en Brasil, al mencionar la contienda entre el senador Flávio Bolsonaro y el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

De acuerdo con el diario Folha de S.Paulo, el comité que elaboró el informe está presidido por el congresista republicano Jim Jordan, quien el 8 de enero pasado se reunió con el precandidato presidencial Flávio Bolsonaro y su hermano Eduardo. Este último fue acusado de promover en Estados Unidos la adopción de aranceles y sanciones contra Brasil y autoridades del país.

El STF reafirmó que actúa en defensa de la independencia entre los poderes del Estado y que sus decisiones buscan preservar el equilibrio institucional. La corte brasileña enfatizó que las medidas adoptadas responden a investigaciones sobre el uso ilícito de redes sociales y no constituyen actos de censura generalizada.

La controversia refleja tensiones diplomáticas y jurídicas entre Brasil y Estados Unidos respecto a la regulación de contenidos en internet y los límites de la jurisdicción nacional en plataformas globales. Brasil mantiene que su marco constitucional protege la libertad de expresión, al tiempo que establece mecanismos para enfrentar delitos cometidos a través de medios digitales.

Hasta el momento, no se ha anunciado una respuesta formal del Gobierno de Estados Unidos ante la nota del STF. Por su parte, legisladores brasileños no han emitido declaraciones públicas sobre el informe del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.

EN ESTA NOTA: