Secretario de Guerra Hegseth comparece a horas de debate sobre posible juicio político
El republicano Thomas Massie busca forzar una votación en la Cámara de Representantes para iniciar un juicio político contra el secretario de Defensa.
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, enfrenta una iniciativa de juicio político impulsada por el congresista republicano Thomas Massie, el cual exige la necesidad de que el funcionario responda por sus acciones fuera de la aprobación del legislativo. Foto: EFE.
10 de noviembre de 2026 Hora: 10:00
🔗 Comparte este artículo
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, ofrece este martes su primera conferencia de prensa desde el Pentágono en seis meses, apenas un día después de que un legislador republicano iniciará un proceso para someterlo a un juicio político, debido a su gestión de la guerra contra Irán.
El congresista republicano por Kentucky, Thomas Massie, encabezó esta semana una iniciativa para forzar una votación en la Cámara de Representantes de Estados Unidos y abrir el proceso de impeachment. Massie sostiene que el titular del Pentágono incurrió en violaciones constitucionales durante el ejercicio de sus funciones, especialmente en relación con las operaciones militares en Oriente Medio.
La propuesta busca que la Cámara examine la continuidad de Hegseth al frente del Departamento de Guerra. El documento presenta ocho cargos y alega que el secretario participó en operaciones militares contra Irán sin autorización del Congreso, desobedeció la resolución sobre poderes de guerra y desatendió normas destinadas a proteger a la población civil de Estados Unidos.
Ocho cargos contra Hegseth
La iniciativa incluye, además, las operaciones militares en Yemen y la agresión contra Venezuela y consiguiente secuestro del presidente de esa nación, Nicolás Maduro, acciones que Massie considera realizadas sin autoridad constitucional ni legal. Según el legislador, el debate no se limita a respaldar o rechazar las operaciones militares, sino a determinar si Hegseth incurrió en conductas que justifican un juicio político.
“Las acciones de Hegseth constituyen ‘delitos graves y faltas’ y que su liderazgo en el Pentágono ‘justifica un juicio político’”, afirmó Massie, según el texto de la iniciativa difundido en la información disponible.
LEA TAMBIÉN:
Trump afirma que la guerra contra Irán está “prácticamente terminada”
La propuesta debe ser abordada por la Cámara de Representantes en un plazo de dos días legislativos. La votación podría realizarse a mediados de semana y ejercer presión sobre los republicanos, varios de los cuales atribuyeron la derrota electoral de su partido a la guerra con Irán.
Apoyo demócrata y control del Congreso
La iniciativa ha recibido el respaldo de los demócratas, quienes contarán con un margen político mayor para impulsar y consolidar el proceso a partir del 3 de enero, fecha en la que asumirán formalmente el control de la mayoría parlamentaria en el Congreso.
El líder demócrata en la Cámara, Hakeem Sekou Jeffries, ya adelantó su apoyo a la medida. La gestión de Hegseth se ha convertido en uno de los principales puntos de cuestionamiento de la Administración del presidente Donald Trump, particularmente por la estrategia de presión militar contra Irán.
Massie vinculó al secretario de Estado con un papel fundamental en la guerra contra Irán y con presuntas violaciones a la Constitución. El congresista sostiene que el proceso no busca únicamente cuestionar la política militar, sino establecer responsabilidades por el uso de la fuerza sin las autorizaciones correspondientes.
Guerra con Irán y estrecho de Ormuz
La estrategia de presión militar de Washington contra Irán no ha logrado traducirse en la superioridad bélica estadounidense a una salida política al conflicto. Pese a los ataques y las amenazas de de la Administración Trump, Teherán ha mantenido capacidad de respuesta, particularmente en el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas del comercio mundial de petróleo.
La persistencia del conflicto, las dificultades para restablecer el tránsito marítimo y los costos de la operación han abierto interrogantes sobre los resultados de la estrategia del Pentágono y su impacto político para Trump. El conflicto se extiende desde hace más de ocho meses y ha provocado un alza en los precios mundiales del petróleo.
LEA TAMBIÉN:
Pezeshkian: el Líder iraní ordenó finalizar el estado de «ni guerra ni paz» con EE.UU.
La nación persa ha continuado atacando bases militares estadounidenses en Oriente Medio y ha interrumpido el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz durante el conflicto. Según un análisis de Associated Press, entre abril y junio Irán dañó o destruyó cientos de edificios y otras estructuras en bases estadounidenses en la región.
La misma investigación señala que, hasta agosto, más de 115 ataques con drones o misiles atribuidos a Irán o a milicias respaldadas por Teherán afectaron estructuras en 26 bases militares y otros sitios con equipamiento estadounidense.
Defensa de Trump y del Pentágono
Desde la Casa Blanca, Trump cerró filas con su secretario de Guerra y descartó cuestionamientos a su desempeño. El mandatario argumentó que Hegseth ha estado al frente de operaciones militares que considera victorias para Estados Unidos y dejó claro que no tiene intención de retirarle su confianza.
Trump se refirió a las operaciones en Irán y Venezuela para defender la gestión del jefe del Pentágono, a quien atribuyó parte de los resultados militares de su administración. Según el presidente, en el caso de Irán han “aniquilado” su armada y su fuerza aérea.
Por su parte, el Secretario de Guerra defendió su gestión durante una intervención en la Escuela de Guerra Naval de New Hampshire. Calificó sus operaciones recientes de “éxito rotundo” y acusó a sus detractores de actuar movidos por intereses partidistas para debilitar y demeritar el esfuerzo de las tropas.
El secretario restó importancia a la iniciativa de destitución en su contra y la describió como “un espectáculo político, un manifiesto personal impulsado por el ego y el resentimiento”. También reivindicó los resultados estratégicos de las acciones militares en Irán, Yemen y Venezuela, y afirmó que la Administración de Trump está “transformando el destino global por generaciones”.
Hegseth responde a la acusación
Hegseth afirmó que las preocupaciones de Massie no justifican una destitución y las calificó de desacuerdos políticos. “No son delitos graves, ni faltas, ni traición, ni soborno; no son el tipo de delitos que los fundadores pretendían al redactar la cláusula de destitución”, declaró el secretario.
“El remedio adecuado para un desacuerdo político es la legislación, el debate o las próximas elecciones presidenciales”, añadió Hegseth.
Hegseth ha indicado que la conferencia se centrará en la amenaza de un juicio político y se prepara para defender sus acciones y las del presidente Trump frente a “personas con motivaciones políticas”.
Próximos pasos del proceso
Aunque una aprobación de la iniciativa en la Cámara de Representantes abriría el camino a un juicio en el Senado, la destitución requeriría una mayoría de dos tercios. Por ello, los próximos pasos del proceso permanecen inciertos, incluso si la votación prospera esta semana.
El caso pone sobre la mesa los límites del poder presidencial para emplear la fuerza militar, los resultados de la estrategia contra Irán y las tensiones internas dentro del Partido Republicano. También coloca en el centro del debate constitucional el papel del Congreso en la autorización de operaciones militares y la responsabilidad de los altos funcionarios del gabinete.
Autor: teleSUR - asm - JML
Fuente: teleSUR - Agencias




