Esta noción debe ser indagada a partir de los Neoemperadores, los nuevos procedimientos de la apropiación de recursos y las nuevas extensiones geopolíticas.

Las relaciones históricas cambian su eje; ya no se trata de patria o colonia en el sentido clásico. La vocación trumpiana hace que el conflicto no sea claramente fácil de entender en estos términos. Trump afirma que la relación de dependencia de Groenlandia con los daneses es colonial y, por tanto, puede aprovecharse de esta situación para quedarse definitivamente con el territorio.

Lo mismo con Malvinas: la idea es, supuestamente, separarla del yugo inglés para compartir con su socio Israel su explotación.

Otra cuestión es la del “gran Marruecos”: aquí se trata de sacudir todas las tradiciones que lo vinculan a España para inscribirla en la nueva realidad; Marruecos, el país árabe mejor amigo de Israel y sus proyectos de guerra para extender “el espacio vital”.

Muchos casos van a alterar progresivamente los conceptos geopolíticos si la voluntad de poder del mundo Neoemperador no puede detenerse. Se sabe que su amenaza de guerra general, a partir de su forma híbrida, se va extendiendo.

La masacre de Gaza y la nueva forma en que el señor de la guerra –Netanyahu- y sus seguidores usan el término “antisemitismo” han destruido su significación.

Por último, en la extensión geopolítica de la dominación tecnológica del Neoemperador, Europa como el Estado del Vaticano sobran, ya que encarnan proyectos aún democráticos y de regulación que no valen para la actual religión capitalista.

Por ello, las fuerzas de la izquierda y las nacionales y populares no pueden pensar exclusivamente en un nuevo acceso al gobierno, sino en afrontar la responsabilidad histórica de un nuevo marco civilizatorio que redefina el sentido de la palabra soberanía.

EN ESTA NOTA:

teleSUR no se hace responsable de las opiniones emitidas en esta sección.