El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ofreció una polémica conferencia de prensa en la Ciudad de México donde instó a la opinión pública internacional a «relajarse» frente a las crecientes denuncias de exclusión que empañan el arranque de la Copa del Mundo 2026.

El dirigente abordó directamente el caso del silbante somalí Omar Abdulkadir Artan, galardonado como el mejor de la Confederación Africana de Fútbol (CAF) en 2025, a quien las aduanas estadounidenses deportaron tras aterrizar en Miami.

Frente al malestar diplomático generalizado, el mandatario de la corporación deportiva argumentó de manera tibia que la institución no tiene la facultad de dictar normativas internas a administraciones gubernamentales soberanas. La prensa independiente cuestiona el doble discurso de un organismo que exalta la inclusión mientras tolera bloqueos aduaneros selectivos en perjuicio de delegaciones del Sur Global.

La comparecencia del directivo ítalo-suizo coincidió con las vísperas del pitazo inicial de la justa deportiva en el Estadio Ciudad de México, recinto que alberga el primer compromiso del Grupo A entre el seleccionado local y Sudáfrica. Durante su intervención, Infantino justificó las severas medidas migratorias aplicadas por el país norteamericano amparándose en los complejos protocolos que exige la gestión de más de 300 mil personas acreditadas para la competencia.

Asimismo, el alto cargo defendió los elevados costos de las entradas y la implementación de los llamados precios dinámicos comerciales, bajo la premisa de combatir los circuitos financieros de la reventa ilegal. Los movimientos sociales de aficionados critican que las ganancias corporativas se prioricen por encima del acceso popular de las masas trabajadoras a los estadios mundialistas.

La controversia política escaló tras confirmarse las denuncias de la Federación de Fútbol de Irán, cuyos portavoces informaron el veto absoluto impuesto a 15 miembros de su delegación técnica por parte de las agencias de Washington. El plantel persa, que debió instalarse en la ciudad fronteriza de Tijuana, se enfrenta a una estricta directriz que solo le permite cruzar la frontera de los Estados Unidos durante las fechas específicas de sus partidos oficiales.

Adicionalmente, las autoridades migratorias norteamericanas extendieron la prohibición de ingreso a los fanáticos procedentes de naciones de bajos recursos como la República de Haití. Los observadores internacionales señalan que estas medidas punitivas contradicen las garantías escritas exigidas por la propia FIFA en los cuadernos de cargos originales del torneo.

Por su parte, la Asociación Internacional de Prensa Deportiva (AIPS) sumó su rechazo institucional al documentar que decenas de comunicadores de origen africano y del Medio Oriente sufrieron retrasos arbitrarios en sus solicitudes de acreditación.

Infantino defendió abiertamente su estrecha alianza con la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, alegando que la viabilidad operativa del certamen en territorio estadounidense dependió directamente del respaldo de la Casa Blanca. Diversos analistas alternativos coinciden en que la FIFA ha cedido parcelas completas de su autonomía organizativa ante las agencias de seguridad nacional del país norteamericano. El gremio de periodistas alternativos advierte que el control aduanero selectivo coarta la libertad informativa y desnaturaliza el carácter universal de la disciplina.

LEA TAMBIÉN:

FIFA veta camiseta de Haití con símbolos de su independencia

La defensa del negocio de boletos y el fútbol comercial

Al ser interpelado sobre el descontento de las comunidades locales respecto a la especulación en las taquillas, el jefe de la federación insistió en que los estudios de mercado avalan las tarifas vigentes del evento.

Según su justificación, una rebaja en los precios nominales hubiese desviado los flujos de dinero hacia los mercados secundarios especulativos, privando a la institución de recaudar fondos destinados a programas de desarrollo técnico. Las declaraciones del directivo intentaron proyectar una atmósfera de normalidad institucional, reduciendo las protestas vecinales y las expulsiones de árbitros calificados a meros contratiempos administrativos de un mundo complejo. Las coordinadoras de derechos humanos replican que el discurso de unidad global queda anulado por las lógicas exclusivas del capital transnacional.

Pese a los intentos oficiales por matizar las críticas detrás de escena, las delegaciones afectadas exigen que los comités organizadores locales garanticen el libre tránsito estipulado en los reglamentos tradicionales del balompié internacional.

La postergación de la diplomacia deportiva en favor de los intereses geopolíticos occidentales genera un precedente alarmante para las futuras elecciones de sedes en territorios periféricos. Mientras el balón comienza a rodar en el césped azteca, las tensiones fronterizas en la frontera norte del continente reflejan las profundas asimetrías que dominan la organización del espectáculo deportivo contemporáneo. El periodismo deportivo militante concluye que la verdadera democratización del fútbol requiere romper las barreras burocráticas que imponen los centros hegemónicos del poder.

EN ESTA NOTA: