IA y videojuegos reactivan propaganda imperialista del siglo XIX contra Cuba, según estudio

Se mantiene una estructura narrativa idéntica: situar a Cuba como un ”cuerpo vulnerable, territorio disponible o sociedad paralizada”, mientras se posiciona a EE.UU. como un supuesto salvador, destaca el Observatorio de Medios de Cubadebate.

cuba ia

”Lo que antes circulaba en caricaturas, periódicos ilustrados y relatos de prensa amarilla, hoy reaparece en imágenes sintéticas, reels, memes, videos generados por IA y contenidos virales”, explicó el Observatorio de Medios. Foto: EFE.


10 de junio de 2026 Hora: 13:48

    🔗 Comparte este artículo

  • PDF

Un estudio reciente del Observatorio de Medios de Cubadebate revela que las imágenes generadas con Inteligencia Artificial (IA) sobre una intervención militar estadounidense en Cuba no son hechos aislados, sino la reactualización de una gramática visual colonial originada en 1898.

La investigación, basada en la tesis del historiador Michael J. Bustamante (2026), demuestra cómo los modelos tecnológicos actuales automatizan y difunden masivamente los sesgos geopolíticos del Norte global bajo una apariencia futurista, imitando las estrategias de la prensa sensacionalista del siglo XIX que fabricaban consenso para la guerra.

El análisis metodológico comparó 100 imágenes, contrastando 50 gráficas de finales del siglo XIX con 50 imágenes contemporáneas tomadas de plataformas sociales y espacios digitales, seleccionadas mediante criterios de búsqueda como ”anexión”, ”take Cuba”, ”take over Cuba”, ”Cuba 51st state”, ”intervention Cuba”.

En este sentido, Cubadebate enfatiza que ”cambian los soportes, las herramientas y la velocidad de circulación; sin embargo, permanece la arquitectura simbólica de fondo. Lo que antes circulaba en caricaturas, periódicos ilustrados y relatos de prensa amarilla, hoy reaparece en imágenes sintéticas, reels, memes, videos generados por IA y contenidos virales”.

LEA TAMBIÉN:

Cuba denuncia ante la ONU creciente amenaza de agresión militar directa de EE.UU.

El informe concluye que se mantiene una estructura narrativa idéntica: situar a Cuba como un ”cuerpo vulnerable, territorio disponible o sociedad paralizada”, mientras se posiciona a Estados Unidos como el único poder activo, redentor y salvador. Esta arquitectura simbólica transforma una agresión militar y una pérdida de soberanía en una supuesta operación moral de rescate.

A finales del siglo XIX, la prensa ilustrada estadounidense presentó a Cuba como una víctima incapaz de liberarse por sí misma. Revistas como Puck, Judge y Harper’s Weekly contribuyeron a fabricar un clima emocional favorable a la intervención militar de 1898”, explica el estudio del medio de comunicación cubano.

Agregaron que ”aquellas representaciones no fueron inocentes: ayudaron a legitimar la entrada de Estados Unidos en la guerra, la ocupación militar posterior, la imposición de la Enmienda Platt —que autorizaba futuras intervenciones estadounidenses— y una larga etapa de subordinación política y económica”.

El Observatorio de Medios advierte que la inteligencia artificial no es neutral, ya que se entrena con archivos dominados por las industrias culturales occidentales. Al procesar comandos en plataformas digitales, los algoritmos recurren de forma estadística a representaciones ya codificadas por la política estadounidense.

LEA TAMBIÉN:

Cuba advierte de un «baño de sangre» por amenazas de agresión de EE.UU.

Este fenómeno se ve agravado por la estética de los videojuegos bélicos que convierten la intervención en una experiencia interactiva y lúdica. En este formato, la soberanía de una nación se reduce a una simulación de combate y misiones operativas donde se normaliza la violencia y ”enseña al usuario a habitar una fantasía de control: entrar, disparar, limpiar, liberar, ocupar zonas, desbloquear misiones, destruir símbolos enemigos, tomar edificios, cambiar banderas”.

No obstante, la investigación también identifica corrientes de resistencia digital que utilizan las mismas herramientas de inteligencia artificial para promover la defensa soberana, como ocurre con plataformas locales que recrean narrativas de resistencia tecnológica frente a amenazas externas.

Ante este escenario de guerra psicológica y disputa visual, los analistas concluyen que la respuesta comunicacional debe enfocarse en desmontar la propaganda algorítmica y construir una visualidad propia que reafirme la memoria histórica, la dignidad y el derecho del pueblo cubano a decidir su destino sin tutelajes extranjeros.

En relación con lo revelado en la investigación, el canciller de la mayor de las Antillas, Bruno Rodríguez, enfatizó que ”ningún país tiene derecho a fabricar imaginarios para justificar una invasión, una amenaza militar o una operación de ‘cambio de régimen’ contra Cuba”.

El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores añadió que el pueblo cubano ”no necesita salvadores ni acepta tutelajes. La soberanía de Cuba no se decide en laboratorios de propaganda, ni en plataformas digitales, ni en despachos de Washington. La batalla también está en lo que vemos, en lo que compartimos y en lo que nos quieren hacer creer”, aseveró.

Autor: teleSUR: ig - RR

Fuente: Cubadebate.