Gobierno de Milei se suma a EE.UU. en abstención sobre colonialismo en la ONU
El posicionamiento del Gobierno de Milei sobre el colonialismo en una votación en la ONU choca con su reciente retórica en torno a las islas Malvinas, ocupadas por Gran Bretaña.
A pesar del ausentismo impulsado por sectores aliados a Washington, el texto fue aprobado con 85 votos a favor, 49 en contra y 23 abstenciones, por lo que pasa a ser evaluado por el pleno del organismo multilateral. Foto: EFE.
16 de octubre de 2026 Hora: 19:44
🔗 Comparte este artículo
La delegación de Argentina en la Organización de las Naciones Unidas se abstuvo de votar una resolución dirigida a la erradicación de las formas modernas de colonialismo, alineándose con la postura de la Casa Blanca bajo la Administración de Donald Trump.
La decisión de la representación diplomática argentina tuvo lugar durante una sesión de la Cuarta Comisión de la Asamblea General, donde el proyecto, presentado por la Federación Rusa, buscaba ratificar y reforzar los objetivos de la histórica Resolución 1514 aprobada en 1960. A pesar del ausentismo impulsado por sectores aliados a Washington, el texto fue aprobado con 85 votos a favor, 49 en contra y 23 abstenciones, por lo que pasa a ser evaluado por el pleno del organismo multilateral.
El posicionamiento del Gobierno que encabeza Javier Milei choca directamente con la más reciente retórica de su gestión en torno a las islas Malvinas, territorio ocupado por Gran Bretaña desde 1833. La abstención desmiente la campaña de defensa de la soberanía promovida por el Ejecutivo y contrasta con el discurso pronunciado por el mandatario argentino ante la Asamblea General, en septiembre pasado
En aquella ocasión, el presidente leyó extensos pasajes exigiendo la erradicación del colonialismo y sostuvo de forma tajante que el principio de libre determinación «existe para liberar a los pueblos colonizados, no para consagrar situaciones derivadas de la colonización».
Pese a estas afirmaciones, y en evidente contradicción con el reclamo por las islas y el pedido de sanciones a las empresas petroleras que explotan ese suelo argentino, la delegación oficial argentina se negó a respaldar la reslución sobre las formas modernas de colonialismo.
LEA TAMBIÉN:
De Thatcher a la «unidad nacional»: el giro de Milei sobre Malvinas alimentado por Trump
Respaldo internacional y alineación regional
El proyecto aprobado en la comisión ratifica la vigencia de la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales, la cual establece que la sujeción de los pueblos a dominios extranjeros viola la Carta de las Naciones Unidas y los derechos humanos fundamentales.
La iniciativa contó con el voto favorable de países como Brasil, México, Sudáfrica e India, cuya postura reafirmó el respaldo global a la integridad territorial y a los procesos de descolonización.
La abstención promovida por la representación estadounidense fue secundada por Gobiernos del eje regional de derecha, entre ellos Chile, Costa Rica, Colombia, Guatemala, Honduras, Perú y Paraguay.
La iniciativa de la Federación Rusa incluía, además, la extensión del concepto de colonialismo hacia la aplicación de medidas coercitivas unilaterales y sanciones económicas o financieras promovidas por Washington a escala global.
Washington dice reconocer la soberanía argentina sobre Malvinas, pero no es solidaridad: es un castigo. Como Reino Unido no quiere subir el gasto militar ni seguir a la OTAN contra Rusia, EE.UU. los amenaza con este gesto. El imperio ya no puede mantener su hegemonía y usa Malvinas como moneda de cambio. Esto y mucho más será analizado por Christian Nader en #OrbeCritico. #Malvinas #Geopolítica #Argentina #ReinoUnido #1Sep
— teleSUR TV (@teleSURtv) September 2, 2026
Reacciones en la política argentina
La postura asumida en la ONU desencadenó inmediatos cuestionamientos dentro de la política interna de la nación austral. El ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, calificó la abstención diplomática como un acto irresponsable frente a una causa histórica de la nación.
«La cuestión Malvinas merece una diplomacia que no esté de rodillas. Abstenerse frente al colonialismo no es solo un papelón, constituye un acto de irresponsabilidad. La cuestión Malvinas debe volver a ser definida por los argentinos. Y volverá a serlo», dijo el funcionario en redes sociales.
LEA TAMBIÉN:
Ante los cuestionamientos, el canciller argentino, Pablo Quirno, desestimó la crítica del funcionario provincial con un mensaje publicado en X: «No puede manejar una provincia, mirá si va a entender de política internacional», pero no ofreció argumentos técnicos o diplomáticos sobre el sentido del voto argentino.
Autor: teleSUR - mr - DE
Fuente: Página/12 - El Destape
