Abogados denuncian ante ONU ocho violaciones en proceso contra Cristina Fernández de Kirchner
Al denunciar las violaciones en el proceso contra Cristina Fernández, uno de los abogados sostuvo que es un caso de «proscripción electoral» por un «proceso arbitrario» que ha puesto en juego la democracia.
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner exige ante el organismo internacional la suspensión de la inhabilitación perpetua, la ampliación de la Corte Suprema y el cese del régimen de prisión domiciliaria restrictivo tras agotar la vía judicial argentina. Foto: EFE.
29 de julio de 2026 Hora: 17:37
🔗 Comparte este artículo
Los abogados defensores de la expresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, presentaron este miércoles una comunicación individual ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en el marco del Protocolo Facultativo al Pacto Internacional de Derechos Civil y Políticos, para denunciar ocho violaciones a los derechos fundamentales cometidas durante el proceso judicial conocido como Causa Vialidad.
La presentación ante el organismo internacional, con sede en Ginebra y Nueva York, se concretó luego de que la exmandataria agotara todas las vías judiciales internas en el sistema argentino, tras la decisión de la Corte Suprema emitida el 10 de junio de 2025.
???? CFK denunció a Argentina ante la ONU por violación al debido proceso en causa Vialidad Condenada a 6 años, arresto domiciliario e inhabilitación perpetua. Sumó al jurista brasileño de Lula a su defensa #teleSUR #Argentina #DDHH #Lawfarehttps://t.co/LWzbEsPGWJ
— teleSUR TV (@teleSURtv) July 29, 2026
Excluir a «una mujer candidata porque molestaba»
En rueda de prensa en la que presentaron los fundamentos del reclamo, los abogados de la expresidenta argentina dijeron este miércoles que la condena a prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos persiguió «echar de la contienda electoral» a «una mujer candidata porque molestaba».
«Lo importante era una condena que llevara consigo la inhabilitación, porque lo importante es excluir a una mujer, dos veces presidenta elegida, de una futura contienda electoral. Ese fue el objetivo», dijo el abogado español Javier Borrego.
Los defensores se mostraron optimistas sobre el reclamo presentado ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. La rueda de prensa se celebró la misma jornada en que Fernández, detenida en su domicilio desde el 17 de junio de 2025, anunciara en carta abierta la presentación de una comunicación individual ante el Comité de la ONU para revertir la condena.
Tres cautelares solicitadas
El documento presentado al Comité de DD.HH. de la ONU solicita tres medidas cautelares. La primera busca suspender su inhabilitación para ejercer cargos públicos, por basarse en un proceso de arbitrariedades y contravenir precedentes del organismo. La segunda persigue modificar el régimen de prisión domiciliaria, incluyendo el retiro de la tobillera electrónica, la eliminación de restricciones de visitas, el acceso al aire libre, el tratamiento igualitario, el cese del trato discriminatorio y el deslinde de responsabilidades estatales sobre manifestaciones de terceros frente al domicilio de CFK.
La tercera solicita restablecer la composición de la Corte Suprema argentina, que cuenta actualmente con tan solo tres jueces.
Borrego, quien se desempeñó como juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de España, sostuvo que la condena contra la exmandataria (2007-2015) fue fruto de «un proceso plagado de irregularidades» y violaciones de las que «deberá tomar conciencia el Comité» de la ONU. «Había que quitar a una mujer candidata, porque molestaba», subrayó.
Agregó que es un caso de «proscripción electoral» producto de un «proceso arbitrario» que ha puesto en juego la democracia.
Borrego se incorporó a la defensa de la exmandataria junto al brasileño Rafael Valim, quien participó en litigios ante el Supremo Tribunal Federal de Brasil y en mecanismos internacionales de protección de derechos humanos, incluido el caso del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.
LEA TAMBIÉN:
Persecución judicial: Corte Suprema de Argentina avala decomiso de bienes a Cristina Fernández
Violaciones durante el proceso contra Cristina Fernández
Los letrados Rafael Valim, Javier Borrego y Carlos Beraldi documentaron ocho violaciones específicas al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
La primera corresponde al artículo 25, sobre el derecho a votar y ser elegido, un punto en el cual legan que el proceso judicial tuvo como finalidad la proscripción electoral de la exmandataria, impidiendo su candidatura mediante una inhabilitación perpetua.
La segunda violación comprende el artículo 14 referente al derecho a un juicio justo, al atribuirle a la exmandataria responsabilidad por actos administrativos ajenos a su función constitucional basándose en la vigencia del Decreto 54/2009.
La tercera atañe al artículo 14.1, sobre el derecho a un tribunal competente e imparcial. Al respecto, señalan la falta de jueces naturales, la aplicación de mecanismos irregulares de asignación de causas y los vínculos personales de magistrados con dirigentes opositores.
La cuarta la violación está relacionada con el artículo 14.2 sobre la presunción de inocencia. En ese aspecto, Fernández de Kirchner fue afectada desde el inicio del proceso y hubo incluso declaraciones públicas del presidente Javier Milei. La quinta violación corresponde al artículo 14.3, sobre el derecho a tiempo y medios para la defensa, tomando en cuenta la incorporación de pruebas sin posibilidad de contradicción y al acceso privilegiado de la acusación a la documentación.
Carta Abierta: El costo democrático de la politización de la justicia.https://t.co/TlXxHOAgqr
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) July 29, 2026
La sexta comprende el artículo 14.5 sobre la revisión de la condena, al no existir un examen real de los agravios por parte de la Cámara de Casación. La séptima señala la infracción del artículo 14.7 sobre la prohibición de juzgar dos veces los mismos hechos, dado que 49 de las 51 obras públicas ya habían sido investigadas y sobreseídas.
La octava refiere al artículo 2.3 a) y b) sobre el recurso efectivo, obstaculizado por la actual composición reducida de la Corte Suprema de tres miembros y la participación de un juez recusado en su propia recusación.
— La Cámpora (@la_campora) July 29, 2026
La expresidenta recordó en una carta publicada este miércoles su condición de víctima de persecución político-judicial y confirmó la incorporación al equipo de su defensa del español Javier Borrego y el brasileño Rafael Valim, quienes la defenderán ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, que analizará el documento en octubre, y tienen una amplia trayectoria judicial en el ámbito internacional, especialmente en asuntos vinculados a derechos humanos.
LEA TAMBIÉN:
Cristina Fernández denuncia al Estado argentino ante la ONU
Los abogados explicaron que la elección de este canal responde al acceso directo que otorga a los ciudadanos con derechos vulnerados, a diferencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Valim recordó que las decisiones del Comité son vinculantes y forman parte de los compromisos del Estado argentino, pudiendo ordenar la revisión de fallos y el cumplimiento de las cautelares. Borrego ratificó la validez del procedimiento al señalar que Argentina ratificó el pacto con jerarquía constitucional tras la reforma de 1994.
Autor: telesur - wh - DE
Fuente: Agencia - Página 12
