Intentemos hacer un balance de la situación en la guerra entre Israel e Irán cuatro días después del ataque de Tel Avi al país persa.

Hace cuatro días Israel decidió que era hora de atacar a Irán para evitar que, según ellos, llegara a la construcción de bombas nucleares. Desde Tel Aviv afirman que Teherán es capaz de tener la bomba atómica en poco tiempo sin aportar pruebas al respecto. Su convicción es suficiente para desencadenar otra guerra.

Sobre el terreno, los daños sufridos por Irán son bastante graves no solo a nivel material sino también a nivel humano. Israel mató a una veintena de líderes, políticos y personal que se dedicaban al programa nuclear iraní, además de obviamente más de 240 civiles, pero estos son los daños colaterales habituales.

Sobre las víctimas civiles se desatila una vez más el mito occidental de los bombardeos quirúrgicos. Por su parte, Irán, como se prometió, no ha estado mirando. De hecho, en este momento hay ocho ráfagas de misiles que han llegado prácticamente a todo el territorio israelí. Golpearon objetivos considerados militares en las ciudades de Tel Aviv, Jerusalén, Haifa y muchas otras, demostrando ser capaces de perforar la tan blasonada Cúpula de Hierro que demostró ser más una cesta utilizada para protegerse cuando llueve que un paraguas. Alrededor del 25 por ciento de los misiles lanzados desde Teherán han alcanzado su objetivo.

Había escrito hace un par de días que en la construcción de la bomba atómica en Irán pesa una fatua del líder supremo iraní Khamenei en la que ha sentenciado que la posesión y la construcción de artefactos nucleares va en contra de la religión islámica. ¿Un movimiento para ganar tiempo o una prohibición real? Por el momento, en cualquier caso, Irán no tiene una bomba atómica y creo que no la tendrá hasta que Khamenei no retire la fatua. No es casualidad que muchos en Irán lo estén tirando por la chaqueta para darle su bien.

Por parte de Israel y por parte de sus partidarios en todo el mundo, Estados Unidos, Europa y socios, siguen sosteniendo que Teherán no debe poseer el arma nuclear y reiterando que Israel tiene todo el derecho a defenderse, posición expresada también por la presidenta de la Comisión Europea Ursula Von Der Leyen que añade que Europa está a favor de una solución diplomática. Esta idea, sin embargo, choca frontalmente con la declaración de que Tel Aviv tiene derecho a defenderse, a defenderse de la amenaza de que otro estado posea armas nucleares. Es bastante difícil mediar, suponiendo que Bruselas quiera, sería la primera vez que se separarían de lo que se decidió en el extranjero, en una situación en la que te pongas del lado apoyando el derecho de Israel a iniciar una guerra.

Evidentemente, se piensa que solo en ese sector solo Israel debe poseer armas atómicas para permitirle hacer lo que quiera agitando el espectro nuclear. Creo que en esta situación mundial al revés si otro país, ver Irán, tuviera armas nucleares, Oriente Medio sería más seguro que ahora, al menos alguien podría poner los puntos en la i cuando Israel hace el matón.

Cabe señalar que también para Israel esta guerra, a pesar de la probable superioridad bélica sobre el terreno, amplificada también por el apoyo indirecto de Occidente, no va como pensaban. En Tel Aviv pensaban que estaban luchando contra un pueblo como los palestinos mal armados, mientras que se encontraban frente a los iraníes que, como parece claro, no están sufriendo pasivamente los bombardeos. Cabe señalar, sin embargo, que por parte de Israel trabajaron bien preparando el primer ataque, lograron infiltrar espías y colaboradores en el territorio iraní para neutralizar varios sistemas de defensa. Esto demuestra la fácil permeabilidad del sistema de seguridad iraní o, peor aún, la presencia de una red de apoyo a la disidencia interna bien desarrollada.

En este marco en el que los dos beligerantes se enfrentan entre sí, la posición estadounidense, siempre a favor de Israel, con Donald Trump es, como era de esperar, completamente ambigua. Por un lado declara que su país no está enredado en el conflicto, posición también reiterada por el secretario de Estado Marco Rubio, por otro lado Trump calificó de «excelente» la ofensiva israelí contra Irán, luego recuerda haber dado una oportunidad a Irán, pero que no la aprovecharon, dando su bendición al ataque israelí. Desde Tel Aviv instan a Washington a unirse a la guerra en curso, tal vez se dieron cuenta de que no están luchando contra los palestinos que responden con piedras a las bombas, pero desde la Casa Blanca advierten que se quedarán fuera. Luego resulta que una treintena de aviones cisterna estadounidenses han despegado con destino a Oriente Medio.

Se están preparando claramente, tal vez no para la guerra directa, sino para el apoyo. Apoyo ya garantizado en el intento de repeler los ataques con misiles iraníes a través de sus barcos posicionados frente a Israel. Mientras tanto, en Bruselas se sostiene, como se ha dicho, una vía de negociación mientras los gobiernos reiteran el derecho de Israel a defenderse olvidando que fue Tel Aviv quien comenzó.

Volviendo al campo, Irán derribó dos o tres cazas F-35 de la aviación israelí, la primera vez que un avión de este tipo cae en combate, tal vez porque es la primera vez que se encuentra luchando contra una fuerza militar digna de ser llamada así. Irán también afirma haber derribado un caza F-16 y un avión Mq-9 no tripulado también israelí. Los ataques israelíes han afectado al hospital infantil de la ciudad de Kermansh, pero en nuestra zona nadie se ha escandalizado, como nunca se ha escandalizado cuando los hospitales afectados estaban en la Franja de Gaza. Los habituales dobles estándares.

Con esta acción Israel, con la excusa del programa nuclear, intenta sustituir al gobierno iraní por uno más cercano a los intereses occidentales. Pero no solo eso, esta acción también tiene la intención de romper el vínculo entre China, Irán y Rusia, privándolos precisamente del apoyo iraní. Un golpe muy duro si esto sucediera para el gobierno chino y ruso. Solo recuerdo que desde hace unas semanas se abrió un corredor ferroviario directo entre Rusia e Irán que permite exportar mercancías a Moscú sin pasar por el estrecho de Suez. Devolver a Teherán al camino correcto, el de Occidente, es sin duda el objetivo de esta acción militar.

Pero reemplazar a la actual dirección iraní no implica necesariamente que los nuevos sean más moderados que los gobernantes actuales. De hecho, no está escrito en ninguna parte que Khamenei sea reemplazado por un títere pro israelí y pro-estadounidense, incluso personas más fundamentalistas podrían ascender al gobierno. En la historia de los cambios de gobierno en los países que han decidido no someterse a las directivas impuestas por la Casa Blanca, esto ha ocurrido varias veces. El problema para Occidente no es un posible gobierno fundamentalista, basta con mirar a Siria donde los terroristas vestidos con traje y corbata han tomado el poder, pero tenerlo de su lado.

En conclusión, estoy cada vez más convencido de que el programa nuclear iraní es solo la excusa para intentar subvertir al actual gobierno de Teherán. Si no fuera alguien, ¿me explicaría por qué Tel Aviv comenzó la guerra solo unos días antes de las negociaciones entre Irán y Estados Unidos en Qatar? Una coincidencia… no creo en las coincidencias cuando se habla de Israel y Estados Unidos. Estados Unidos que no declaran formalmente estar en guerra, pero que utilizan a Israel como apoderado contra Irán, como hicieron con Ucrania contra Rusia. Ha comenzado una nueva guerra por poderes que tiene como objetivo dejar fuera de juego a Irán del nuevo tablero internacional que se está desarrollando en dirección multipolar en la que Teherán está jugando un papel fundamental. Detrás de todo está el deseo estadounidense de seguir siendo los únicos en el mundo que decidan por nosotros.

EN ESTA NOTA:

teleSUR no se hace responsable de las opiniones emitidas en esta sección.