Juristas internacionales emitieron este jueves un comunicado en el que denuncian la falta de sustento jurídico en el proceso contra el exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas por el caso “Reconstrucción de Manabí”.

LEA TAMBIÉN

Alertan sobre deterioro de salud de Jorge Glas ante nuevo capítulo de lawfare en Ecuador

En este sentido, los profesionales del derecho fundamentan que no concuerdan los elementos del delito de peculado. Asimismo, refieren la existencia de una confusión conceptual entre responsabilidad política y penal.

“La tipificación del delito de peculado exige la concurrencia de tres elementos esenciales: Administración o custodia de recursos públicos; uso indebido, desvío o apropiación de dichos recursos; perjuicio económico al Estado. Ninguno de estos requisitos se verifica en el presente caso, como se desprende de los propios elementos probatorios incorporados al proceso”, acotó el comunicado.

Asimismo, destacaron que el político ecuatoriano, en sus funciones, “no administró recursos públicos”.

“En su calidad de vicepresidente, no fue ordenador de gasto ni responsable financiero. No suscribió contratos ni autorizó pagos. Así lo reconoció bajo juramento el perito convocado por la Fiscalía. La gestión de recursos estuvo a cargo de otras entidades competentes”, recalcó.

Asimismo, describen que el proceso muestra indicios de persecución selectiva y motivación política. De igual modo, destacaron que la “selectividad sugiere un uso instrumental del derecho penal con fines políticos, en contravención a los principios de igualdad ante la ley y de objetividad procesal”.

“De más de cien funcionarios que participaron en el proceso de reconstrucción, solo dos personas han sido procesadas penalmente (Jorge Glas y Carlos Bernal)». Ningún ministro ejecutor, ordenador de gasto ni contratista ha sido vinculado”, destacó el pronunciamiento de los juristas.

Dentro de los firmantes se encuentran los juristas Baltasar Garzón (español) y Eugenio Raúl Zaffaroni (argentino), y exigieron la libertad inmediata y el respeto al debido proceso.

EN ESTA NOTA: