El derecho y la libertad de los países para realizar actividades en el Ártico conforme a la ley deben ser plenamente respetados, declaró el lunes el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Mao Ning, en respuesta a las recientes afirmaciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre la necesidad de apoderarse de Groenlandia. Estados Unidos no debe utilizar a otros países como pretexto para buscar beneficios egoístas, añadió Mao durante una rueda de prensa en Beijing.

Las declaraciones de China se producen en medio de una escalada retórica por parte de Trump, quien el domingo reiteró su intención de adquirir la isla ártica “de una forma u otra”. “Hemos decidido hacer algo con esta isla del Ártico, ya sea por las buenas o por las malas”, descartando acuerdos temporales como arrendamientos y enfatizando su interés en una adquisición permanente.

LEA TAMBIÉN:

Primera Ministra de Dinamarca ordena abrir fuego en caso de invasión de EE.UU. a Groenlandia

El Ártico influye en los intereses comunes de la comunidad internacional, señaló Mao Ning, subrayando que las actividades de China en el Ártico tienen como objetivo promover la paz, la estabilidad y el desarrollo sostenible de la región y se ajustan al derecho internacional. Beijing ha mantenido una postura firme en favor del multilateralismo y del respeto a la soberanía de los Estados en asuntos árticos, especialmente en un contexto de creciente competencia geopolítica.

Trump también cuestionó el compromiso de la OTAN, afirmando que el bloque podría “molestarse” si Estados Unidos decidiera retirarse. “Me pregunto si, si necesitáramos a la OTAN, ¿estarían ahí para apoyarnos? No estoy seguro”, dijo, generando preocupación entre aliados europeos.

En respuesta, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ratificó este sábado la vigencia de protocolos militares que obligan a las tropas de su país a responder con fuego inmediato ante cualquier intento de invasión en Groenlandia, incluso si los agresores pertenecen a fuerzas aliadas como las de Estados Unidos. Frederiksen calificó el momento actual como “decisivo” para el futuro de Groenlandia y acusó a Washington de amenazar a un aliado, algo que, según ella, “no hemos experimentado antes”.

El canciller francés, Jean-Noël Barrot, respaldó a Dinamarca y subrayó que “Groenlandia es un territorio europeo bajo protección de la OTAN”, exigiendo que “el chantaje debe cesar”. Barrot advirtió que las acciones de EE.UU. podrían socavar la cohesión de la Alianza Atlántica y recordó que “los europeos tienen medios muy poderosos para defender sus intereses”.

Asimismo, Alemania y Suecia también expresaron su apoyo a Dinamarca. El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, criticó duramente la “retórica amenazante” contra Groenlandia y Dinamarca, y advirtió que “el orden mundial basado en normas se encuentra bajo una amenaza mayor que en muchas décadas”. Por su parte, el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, mantuvo conversaciones en Islandia para abordar los “desafíos estratégicos del Extremo Norte”, según informó su ministerio.

Los habitantes de Groenlandia han dejado claro su deseo de autodeterminación. Representantes de los cinco partidos políticos con representación en el Inatsisartut (Parlamento groenlandés) reafirmaron que “no quieren ser estadounidenses, ni tampoco daneses, solo groenlandeses”, destacando su derecho a decidir su propio futuro.

Ante el clima de tensión, el Reino Unido estaría en conversaciones con aliados europeos sobre el despliegue de una fuerza militar en Groenlandia para proteger la región ártica, según informó The Telegraph. Funcionarios británicos han iniciado contactos con homólogos de Alemania y Francia para preparar un posible contingente que incluiría soldados, buques de guerra y aviones.

Jiang Feng, investigador de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghai y presidente de la Asociación de Estudios Regionales de Shanghai, consideró que la codicia estadounidense por Groenlandia ha sido una estrategia a largo plazo, y que solo han cambiado los medios de adquisición bajo la administración actual. “La conmoción y el enojo de Europa indican su falta de sentido de la historia a la hora de juzgar las relaciones entre Estados Unidos y Europa y la situación internacional”, señaló Jiang.

Además, el experto advirtió que, pese a las críticas europeas, “Europa no tiene la capacidad ni la voluntad de resistir”, por lo que su condena podría quedar en “mera palabrería”. Para Jiang, “la situación pasiva de Europa es producto de su propia creación”, y sugirió que la eventual disolución de la OTAN podría representar “una oportunidad histórica para lograr autonomía estratégica”.

En medio de esta compleja coyuntura, la defensa del derecho internacional, la soberanía territorial y la autodeterminación de los pueblos se han convertido en ejes centrales del debate global sobre el futuro del Ártico.

EN ESTA NOTA: