Victoria de Assange no elimina amenazas a la libertad de prensa
Así lo han afirmado varias personalidades e instituciones, al divulgarse los fundamentos judiciales para negar la extradición.
La decisión judicial de no extraditar a Julian Assange ha sido recibida como una victoria por todos aquellos que lo apoyan en su lucha. Sin embargo, varias voces alertan que la lucha no ha concluido, tanto porque el periodista permanece en prisión, como porque la libertad de expresión sigue estando amenazada.
LEA TAMBIÉN:
Así lo considera Amnistía Internacional, ente que, a través de Twitter, expresó que la decisión judicial "no absuelve al Reino Unido por haberse comprometido en este políticamente motivado proceso a petición de Estados Unidos y por poner en un tribunal las libertades de expresión y prensa".
We welcome the fact that Julian Assange will not be sent to the USA, but this does not absolve the UK from having engaged in this politically-motivated process at the behest of the USA and putting media freedom and freedom of expression on trial.
— Amnesty International (@amnesty) January 4, 2021
Mientras tanto, el periodista y cofundador del diario The Intercepter, Glenn Greenwald, manifestó que "esta no fue una victoria para la libertad de prensa. Muy por el contrario, la jueza dejó clara su opinión de que hay base para procesar a Assange por las publicaciones de 2010. Fue, no obstante, una condena lo increíblemente opresivo que resulta el sistema penitenciario estadounidense para las "amenazas a la seguridad".
This wasn't a victory for press freedom. Quite the contrary: the judge made clear she believed there are grounds to prosecute Assange in connection with the 2010 publication.
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) January 4, 2021
It was, instead, an indictment of the insanely oppressive US prison system for security "threats."
Por su parte, el periodista Kevin Gosztola, que cubrió la sesión judicial de este lunes desde el sitio, razonó en su cuenta de Twitter que "la jueza Baraitser aceptó prácticamente todas las acusaciones contra Assange, lo que hace a este un peligroso caso para la libertad de prensa".
Judge Baraitser accepted virtually all of allegations against Assange that made this a dangerous case for press freedom.
— Kevin Gosztola (@kgosztola) January 4, 2021
Despite the fact that the request was rejected, there is plenty in this ruling to cause alarm. Because someone else could easily be criminalized in future.
"A pesar del hecho de que la solicitud fue rechazada, hay mucho en este fallo para causar alarma, debido a que alguien mas podría ser fácilmente criminalizado en el futuro (por motivos similares)", agregó Gosztola.
El director general de la organización Libertad de Prensa (Freedom of the Press en inglés), Trevor Timm, expresó que "es difícil llamar a esto una verdadera victoria para la libertad de prensa, dado el desprecio del juez por los derechos de los periodistas en el fallo".
Hard to call this a true victory for press freedom, given the judge's disregard for journalists' rights in the ruling. But it's a huge sigh of relief. If the US can't prosecute Assange, it means there won't precedent criminalizing newsgathering. And that's a very good thing.
— Trevor Timm (@trevortimm) January 4, 2021
Por último, también el miembro de la Cámara de los Comunes (Cámara Baja del Parlamento) del Reino Unido, Jeremy Corbin, exlíder del partido laborista en esa instancia, criticó a la justicia de su país por lo que, en su opinión, los argumentos de la jueza representan para la libertad de prensa.
Good news the extradition of Julian Assange has been refused.
— Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) January 4, 2021
Extradition would be an attack on press freedom.
It is alarming the judge has accepted US Government arguments threatening freedom of speech and to publish.
Assange should be released.
See https://t.co/XPw13Am6Cs
"Es alarmante que la jueza haya aceptado los argumentos del Gobierno de EE.UU. que amenazan la libertad de expresión y de publicación", twiteó Corbin este lunes.