Los atentados terroristas en cualquier parte del mundo, son condenables y este último en Bélgica no es una excepción, pero este acto a pesar de todo no es comparable con cinco años de guerra, destrucción y muerte en las que se cuentan más de 250,000 personas victimas en Siria, Bajas en Siria y además si a esto sumamos el sufrimiento de los emigrantes, que provienen de otras guerras provocadas en Libia, Irak, Líbano, Afganistán y otros países.

No pretendo justificar una acción con la otra, pero si que la humanidad tenga claro que este último acto de terrorismo en Bélgica es consecuencia de las guerras que hoy desestabilizan el Medio Oriente.

Si las guerras provocadas las alianzas forzadas para el derrocamiento de gobierno en Medio Oriente desestabilización la región y para conseguir estos objetivos se han financiado y entrenado fuerzas terroristas cuyo fin era derrocar los gobiernos que los EE. UU., decide que hay que derrocar ¨para establecer regímenes democráticos¨ esto resulta ser una falsedad y John Kennedy Jr., afirma que la causa de la guerra en Siria es la intención de construir un oleoducto que permitirá desestabilizar a Rusia y mercado energético.

¿Pueden hoy los gobiernos de los países europeos, miembros de la alianza militar OTAN, justificar a sus ciudadanos, el por que ahora son objetos de ataques terroristas y de esa avalancha humana de personas que huyen de los países del Medio Oriente y África, incendiados por guerra en las como aliados aceptaron participar y hoy pagan las consecuencias de las acciones que lidera los EE. UU.?

¿Cuales han sido los beneficios de los pueblos de Francia, Bélgica, Alemania, España, Italia, Países Bajos y otros participantes en este juego de guerras. ¿Qué han recibido a cambio? ¿Que de provecho les han traído estas guerras que dirige el poder que están detrás del gobierno de los Estados Unidos y lo forman las grandes multinacionales del dinero y la guerra? Para sus pueblos o mayorías quizá alivio temporal, pues se generó empleo al producir más bombas, pero la crisis continua si resolverse. Los que han recibido las grandes ganancias son los pocos accionistas de esas corporaciones de armamento, que además ahora se descubre venden a sus ejércitos armamento de baja calidad a precios que resultan ser un fraude más.  Esto ha quedado demostrado ante el efectivo accionar militar de Rusia en contra de los terroristas; si esos que ellos contribuyeron a formar.

Además la agricultura, el comercio y al industria europea sufren adicionalmente al plegarse a las sanciones que dictan los EE. UU., que deben aplicarse a Rusia, lo afecta mas a los europeos que a quien dicta la imposición de las sanciones.

¿Es la sumisión de Europa como se pagan las cuentas del armamento que recibe la OTAN? ¿Así pagan las cuentas Alemania y el resto de países europeos a los EE. UU.? Tristemente hoy se dan cuenta de que esa sumisión por equipo militar de baja calidad, ha sido demasiado cara y les trae problemas adicionales.

Ucrania es otro aspecto de esta sumisión. Y lo digo por que Europa no esta preparada para que este país y su gobierno corrupto que ha apoyado los EE. UU., sea parte de la U. E.; pero a los EE. UU., es ganancia neta pues debilitar a Europa para que el Euro no se fortalezca y además pretenden quitar a Rusia los medios de distribución de gas para Europa.

Turquía y su Hitler Sultan, es un dolor de cabeza que enfrentan las naciones europeas y que siembran discordia con su aliado los EE. UU., este señor y su familia han financiado a los autores de los atentados terroristas y nadie tiene el valor de condenar estos hechos.

¿Es la situación que vive Europa el resultado que ofrecieron al plantear los derrocamientos y entrenar terroristas para alcanzar sus objetivos lo que ofreció los EE. UU.? ¿Debe Europa continuar aceptando los dictados que no les traen beneficios, si no pérdidas?

Ahora ante el fracaso los genios del Pentágono, el Departamento de Estado y sus patronos las grandes corporaciones en Medio Oriente y la desestabilización en Europa; hoy se vuelcan a desestabilizar a América Latina que buscado desde hace 15 años un futuro alejado de la injerencia de la Reserva Federal y sus bancos FMI, BM que por seis décadas los han explotado y endeudado.

La estrategia no es muy diferente en América, las grandes corporaciones y sus deseos de volver a explotar los recursos naturales y controlar los bancos centrales son quienes dictan al gobiernode Obama la línea a seguir.

En América aún no entrena terroristas, pero podrían hacerlo, por ahora financian a las fuerzas políticas de oposición que siempre han seguido sus dictados, para que desestabilicen los gobiernos legítimamente constituidos; de esta forma ellos creen permanecer sin involucrarse.

El objetivo que persiguen va encaminado en dos vías una externa y otra interna con lo que se pretende que sus corporaciones tomen de nuevo control de la explotación de los recursos naturales y servicios y que esos gobiernos por ellos impulsados como Macri en Argentina vuelvan a gravitar con los prestamos de bancos como el FMI y el BM entidades que les pertenecen de esta forma dirigir los recursos del país a beneficiar a los accionistas de las corporaciones y no a los argentinos.

En este terreno buscan a nivel regional desestabilizar creando una Alianza Pacifica y en los campos locales desestabilizar gobiernos como Venezuela, Brasil, Bolivia, Argentina, Ecuador; por el momento no con Golpes de Estado militares pero sí buscando desconocer al gobierno legitimo usando subterfugios legales, a través de amañados procesos democráticos.

Su implementación ha resultado bastante exitosa y con ello la productividad de estos países se ve afectada, el descontento entre la población crece y eso ellos les permite manipular mentes y sus piezas y ganar terreno para al final dar su asalto corporativo , consolidando su posición con candidatos obedientes; Argentina es por hoy el más avanzado proyecto, le siguen Brasil y Venezuela, Bolivia y Ecuador.

Además EE. UU., grita a los cuatro vientos que China y Rusia se aprovechan de los mercados latinoamericanos y ellos se sienten amenazados; la verdad es que los latinos estamos hastiados de la prepotencia y abuso de los norteamericanos y agradecemos la inversión de otros países y la transferencia tecnológica que se da. Fruto de esto es que ya hay países latinos con satélites, algo que durante mas de sesenta años de dominio imperial no fue posible.

Hasta hoy marzo 22 del 2016, América Latina esta siendo desestabilizada y lucha. A pesar de la derrota en Argentina en el resto de países se repele en ataque; el desenlace dependerá de como sus pueblos valoren lo alcanzado, ante un posible retroceso que ofrece sumisión y opresión quizá con nuevos regímenes militares represivos como la mejor perspectiva.

En Medio Oriente ya demostró los EE. UU., que engañar a los europeos les duro hasta que Rusia abatió a los terroristas, pues venderles chatarra militar, que llaman armas a sus aliados ya no será posible. La aplicación de sanciones comerciales a Rusia ha resultado en un debilitamiento del comercio europeo que pierde apoyo y busca retrasar la renovación de las sanciones. La emigración que desestabiliza a Europa se sabe de donde proviene y ellos son parte culpables. El surgimiento de un dictador en Turquía, bien pagado por cierto, es un tema cuyo desenlace está por verse.

Las maniobras y engaños del imperio son muchos y con la visita a Cuba se pretende negarlos actos que se dan es el sur de america, pero la visita a Argentina al sumiso Macri por otro lado los confirma. Este viaje cree el Departamento de Estado por ahora es la mejor distracción para encubrir sus verdaderas acciones; claro esta que Cuba es un multimillonario prospecto para muchos buitres que ya vuelan sobre su presa. Pero las sanciones continúan vigentes y Guantánamo no se entrega.

Todo esto nos deja ver un mundo bastante inestable y eso que dejamos sin tocar un ápice del factor financiero mundial.

Ernesto Panamá

www.ernestopanama.com