Las manifestaciones de ambas posiciones buscan aumentar las capacidades financieras de las campañas respectivas.
Varias movilizaciones tuvieron lugar este domingo en Uruguay para ratificar las posiciones con respecto al referéndum dirigido a derogar 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC) y dispuesto a celebrarse el próximo 27 de marzo.
LEA TAMBIÉN:
Por un lado, los oficialistas se manifestaron a favor del No y en defensa de la Ley de Urgente Consideración, a través de una “autoconvocada” caravana con jinetes a caballo y vehículos por Montevideo en la Plaza Independencia.
En este sentido, el Partido Nacional publicó en su cuenta de Twitter que: “Marcha autoconvocada en la Plaza Independencia en apoyo al gobierno y a la LUC. El 27 de marzo votá, no derogar. Con la celeste ganamos todos”.
Marcha autoconvocada en la Plaza Independencia apoyo al gobierno y a la LUC.
— Partido Nacional (@PNACIONAL) March 6, 2022
Con la celeste #GanamosTodos #VotáNOderogar pic.twitter.com/oU1mNjhx0m
Por otro lado, más de 1.500 personas participaron a favor del Sí en una carrera de cinco kilómetros en la rambla de Montevideo. Con su participación los corredores colaboraron en la financiación de la campaña que aboga por la papeleta rosada.
En este sentido, el Frente Amplio comunicó que: “Y cuando decimos compromiso queremos también señalar que cada corredor y corredora abonó $500 para pagar impresiones de volantes, papeletas y publicidad. La campaña es de la gente y la financia el pueblo. Hablemos de la forma innovadora de hacer finanzas”.
Y cuando decimos compromiso queremos también señalar que cada corredor y corredora abonó $500 para pagar impresiones de volantes, papeletas y publicidad.
— Frente Amplio (@Frente_Amplio) March 6, 2022
LA CAMPAÑA ES DE LA GENTE Y LA FINANCIA EL PUEBLO.
Hablemos de la forma innovadora de hacer finanzas�� pic.twitter.com/BDDkiR3aFQ
Por su parte, el presidente de la central sindical uruguaya Pit-Cnt, Daniel Diverio, afirmó este lunes que la LUC se dirige a favor del sector privado y en contra de los trabajadores y el Estado, pues entre otras cuestiones acoge la ausencia de aportes en la previsión social y omite las garantías patronales.
Al mismo tiempo, el dirigente sindical afirmó que el voto del no, significa una limitación a los derechos a huelga, y de manera general a las capacidades para reclamar por los obreros mejores condiciones de trabajo.