Ha sido por falta de quórum que los diputados no aprobaron la medida, pero sí IVA diferenciado en medio de la pandemia.
El pleno de la Cámara de Diputados de Chile rechazó este martes por falta de quórum el proyecto con el cual se buscaba establecer un impuesto excepcional y por única vez a los "súper ricos", en el entendido de aquellas fortunas del país que superan el equivalente de 22.000.000 de dólares y que tiene como fin poder financiar una renta universal de emergencia.
LEA TAMBIÉN:
Elecciones en Chile: ¿Cuál es la situación económica del país?
El proyecto había ingresado a la Cámara Baja chilena en junio de 2020 a instancias de diez diputados de la izquierda y tras su aprobación, en general, el pasado 21 de abril se discutía esta jornada en el propio plenario, sobre la base del nuevo informe de la Comisión de Constitución, rendido por la diputada del Partido Comunista, Camila Vallejo.
El debate de esta mañana, al momento de la votación el proyecto solo obtuvo 79 votos a favor de los 92 que necesitaba; 47 parlamentarios votaron en contra y 10 se abstuvieron.
⭕️AHORA | Cámara despacha reforma que permite IVA diferenciado en el marco de la pandemia. El impuesto al patrimonio no alcanzó el quorum necesario de aprobación.
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) May 18, 2021
El proyecto pasa al Senado.
Durante la discusión, el diputado Ignacio Urrutia llamó a la derecha a no ceder ante las "ideas populistas de izquierda", porque, según dijo, eso es lo que castiga a la gente en las urnas.
En tanto, el parlamentario Tomás Hirsch, sostuvo que si la derecha se opone a este proyecto quiere decir que "no ha entendido en nada" lo que demandó la gente en los sufragios.
Camila Vallejo, tras el resultado dijo: "la derecha sigue defendiendo a sus financistas y rechaza el impuesto a los súperricos. De todas maneras se aprueba el IVA diferenciado y pasa al Senado. Ahí repondremos la indicación de impuesto al patrimonio para seguir en la lucha".
En votación particular del #ImpuestoALosSuperRicos, la derecha logra el rechazo del corazón del proy. (requería 3/5) para que no afecte el patrimonio de sus financistas. Aprobamos IVA diferenciado pero sin fijación de precios no se traduce necesariamente en ayuda @Camara_cl [1/2] pic.twitter.com/RjMfNEVepw
— Diputada Mix ���� (@Claudia_Mix) May 18, 2021
El diputado comunista Daniel Núñez dijo como reacción a los resultados que "la derecha usa su poder de veto para rechazar el impuesto a los superricos", y abundó que, de esa manera, "sigue defendiendo con uñas y dientes una distribución abusiva de la carga de esta sociedad".
La derecha sigue defendiendo a sus financistas y rechaza el #ImpuestoALosSúperRicos ����De todas maneras se aprueba el IVA diferenciado y pasa al Senado. Ahí repondremos la indicación de impuesto al patrimonio para seguir en la lucha!! pic.twitter.com/5W95zK26wY
— Camila Vallejo Dowling #APRUEBO (@camila_vallejo) May 18, 2021
Como parte de la discusión se analizó la rebaja transitoria del impuesto al valor agregado (IVA), fijado en 19 por ciento, a algunos productos de consumo básico y esenciales hasta diciembre de 2022, para reducir la carga tributaria a los sectores de clase media.
La propuesta buscaba reducir el IVA a 10 por ciento sobre la entrega y adquisiciones de combustibles, alimentos para la nutrición humana o animal, productos sanitarios, hotelería, asistencia sanitaria y dental, servicios de estética y belleza integral, servicios y establecimientos deportivos (como los gimnasios), flores y plantas ornamentales, y servicios y empresas funerarias.
La derecha rechazó en particular el impuesto a los súper ricos. Hubo 79 votos a favor, pero no se alcanzó el quorum requerido (92). El proyecto pasa al Senado, donde desde la oposición insistiremos. https://t.co/dz8xsvavch
— Miguel Crispi (@MiguelCrispiS) May 18, 2021
De igual forma, pretende bajar a cuatro por ciento el impuesto a productos básicos como el pan, la harina, los huevos, la leche, el queso, las frutas, las verduras, las hortalizas, las legumbres, los tubérculos y los cereales.
Además de medicamentos para consumo humano, prótesis, órtesis e implantes internos para personas con minusvalía, servicios de teleasistencia y ayuda a domicilio, además de libros, diarios y revistas que no contengan única o fundamentalmente publicidad.