Pueblo sirio debe autodeterminar su destino y no otros países

El analista en temas de Medio Oriente, Raimundo Kabchi, consideró este jueves que el pueblo sirio es el que debe autodeterminar su destino y si el Gobierno de Siria "debe irse" lo "deben decidir los sirios" y "no otros países".

"Si este Gobierno debe irse, lo deben decidir los sirios, no la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) o la Liga Árabe. Al presidente de Siria, Bashar Al Assad sólo lo puede derrocar su pueblo", enfatizó Kabchi vía twitcam para teleSUR, tras aclarar que "el costo de una invasión es muy elevado por lo que nadie puede asumir el ataque".

"Israel no está en capacidad de pagar el precio de una ataque de cualquier naturaleza (...) Estados Unidos no puede asumir los costos de una invasión", señaló el analista. Sin embargo, recordó que "recientemente los enemigos de Siria anunciaron ataques a varias ciudades".

Enfatizó que pese a que "hoy en día se busca una solución pacífica al conflicto en Siria", Occidente "quiere evitar que Rusia y China tengan un papel preponderante en la resolución" de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la nación árabe.

Para el analista, la violencia en Siria "se acaba con más participación y democracia para el pueblo y no a través de ataques".

Sentenció que "al imperio no se le puede creer nada, y por eso es la posición de Rusia y China en el Consejo de Seguridad, intentan evitar que se masacre al pueblo sirio como lo hicieron con el pueblo libio".

"Ese derecho de veto que Estados Unidos ha utilizado decenas de veces para dar inmunidad e impunidad a Israel ante los palestinos se ha utilizado por primera vez para defender el derecho de autodeterminación de un pueblo árabe", subrayó.

Misión de Annan nació muerta

Ante la pregunta sobre las consecuencias de la renuncia del enviado especial de la Liga Árabe y la ONU, Kofi Annan, aseguró que la misión "nació muerta, pues ni bien había sido nombrado EE.UU. y sus aliados dijeron que esa misión no conseguiría nada" y afirmaron que a pesar de las negociaciones ellos "iban a seguir apoyando a la oposición armada".

"Ellos (EE.UU.) buscaban tiempo para poder penetrar mercenarios en territorio sirio y después de generar violencia llevar nuevamente el tema al Consejo de Seguridad de la ONU para buscar una resolución. Ya tienen su Benghazi (noreste de Libia), pero no han podido ni podrán con Siria", sentenció Kabchi.

Afirmó que "es difícil de decir que a este gobierno se le puede tumbar por este mecanismo pero si han causado destrucción y muerte. Lo que ha pasado en Damasco y Alepo es el mejor ejemplo de que no van a poder con el Gobierno sirio", reiteró.

Destacó la importancia de las relaciones entre Siria e Irán y apuntó que el apoyo que Tel Aviv ha permitido a Damasco resistir las agresiones del Occidente.

Rechazó la matriz de opinión contra Irán y se preguntó si ¿El país que tiene 150 bases militares en todo el mundo es más democrático y pacífico que un país que sólo conoce sus fronteras como Irán? ¿Un país como Estados Unidos que ha cometido invasiones, crímenes de guerra, masacres, ha lanzado bombas atómicas o un país como Irán que no ha invadido a nadie?.

Siria "representa el unionismo árabe, el socialismo árabe, la resistencia árabe, no hay un país en el Medio Oriente con el sociego, tranquilidad y prosperidad como lo han vivido los sirios durante décadas", expresó.